지난 주 우리는 친척, 친구, 낯선 사람, 그리고 전문가로부터받은 지원과 비판 또는 정보 오류에 대해 오랫동안 모유 수유를 한 155 명의 어머니에 대한 설문 조사 결과를 보여주었습니다. 건강
가족이나 친구 (또는 낯선 사람)의 신념이나 잘못된 정보에 대해 우리는 알 의무가 없기 때문에 아무 것도 언급하지 않습니다. (알지 못하는 것에 대해 언급하지 말아야 할 도덕적 의무가있는 사람은 물론, 누구든지 생각하기 때문에 우리는 지난 주 소아과 의사에 대해 이야기하기 시작했습니다. 오늘 간호사에 대해 이야기하겠습니다 왜냐하면 모유 수유에 관한 최신 지식이 있어야하고 그렇지 않은 경우가 많기 때문입니다.
이러한 재활용 부족은 많은 어머니들에게 실질적인 문제를 야기하고 있으며, 최악의 상황에서 수백 번의 방문은 전에 경험하지 못했습니다. 환자는 종종 전문가보다 더 많은 정보 (또는 더 많은 최신 정보)를 가지고 있습니다. 이것은 많은 어머니들이 소아과 의사와 간호사를 불신하게하거나 판단을하지 않기 위해 서로 마주 치거나 데이터를 생략하게된다는 것을 의미합니다.
이 티켓이 건강 전문가 인 사람들에게 관심의 대상이되기를 바랍니다. 자녀의 간호사를 대상으로 설문 조사를 한 어머니가 경험 한 다음 상황은 결코 발생하지 않았어야합니다.
조기 보완 급식 소개 (6 개월 전)
다른 날 소아과 의사에 대해 이야기 할 때 아기가 모유를 마시면 6 개월까지만하는 것이 가장 좋습니다. 수년 전에 패턴이 달라졌 고 3 개월 후에 아기가 오렌지 주스, 4 개의 시리얼 (때로는) 등을 마시기 시작했지만 우유가 더 나은 음식이기 때문에이 날짜가 지연되었습니다. 6 개월이되기 전에는 다른 것들이 필요하지 않습니다.
6 개월 전에 음식을 제공하는 것은 오늘날 오래된 조언입니다. 선택적인 방법으로 설명하면 ( "당신이 원한다면 시작할 수있다") 매우 문제가되는 권장 사항은 아니지만,보다 명령적인 방법으로 설명하면 ( "지금 당신은 식사를 시작해야합니다") 혼란과 오해로 이어질 수 있습니다.
“당신보다 나은 젖소를 제공하십시오”
이것은 젖을 마시기 시작할 수있는 1 년 동안 아기에게 모유 수유를하는 엄마에게 조언입니다. 내가 이해하는 한, 젖소는 약 30-40 kg의 체중으로 태어난 새끼를 낳기 위해 우유를 생산합니다. 여성은 아기의 모유 수유를 위해 우유를 생산하며, 출생시 체중은 약 3-4kg입니다.
이것은 젖소의 우유가 인간 신생아보다 10 배나 12 개월 또는 15 개월 된 아이보다 약 3 배 또는 4 배 큰 동물을 만족 시키도록 구성되어 있음을 의미합니다. 반면 모유는 아이에게 적합한 구성을 가지고 있으며 (신체는 같은 신체가 발달 한 아기를 위해 우유를 만듭니다), 아이가 자라면서 지방의 농도를 높이기 위해 시간이 지남에 따라 변화합니다 ( 15 개월 된 어린이가 15 개월 된 어린이를 대상으로 모유를 마시고 있습니다.
모유가 젖소보다 낫다는 것이 분명합니다 (그리고 더 저렴하다). 나는 왜 누군가가 사람의 아이에게 가장 좋은 우유 (유방 우유)를주지 말라고하고 그들의 필요에 맞지 않는 다른 우유로 바꾸라고 명령해야하는지 이해할 수 없습니다.
"우유, 젖병이 없습니다"
"당신은 우유가 없습니다"라고 더 이상 말하지 않습니다. 빠른 진단 당신이 용기를 가진 여자이기 때문에 아들은 살찌지 않습니다우유를 만들 수 없거나 업로드하지 않았기 때문입니다. 아기를 가슴에 넣으면 우유가 점점 더 많이 만들어 질 것입니다. 병을 주면 문제를 찾아 가야합니다. 병이 있으면 가슴에 짜낸 것과 우유가 있음을 알 수 있습니다 ...
나는 당신이 어떻게 생각하는지 모르지만 어머니에게는 아기가 모유 수유를 할 수 없다는 소식을 듣는 것이 매우 어려울 수 있습니다. 모유 수유를 할 수있는 기회가 하나 밖에 없다면, 누군가가“우유가 없다”고 말한 많은 여성들이 모유 수유를 할 것이지만 간호사가 병을 추천하는 것이 더 쉽습니다. 아이들은 같은 몸무게를 얻습니다.
"초유를 주면 더 줄 필요가 없습니다"
이 간호사는 초유에 대한 매우 유효한 정보를 얻었습니다. 왜냐하면 그것이 매우 중요하기 때문에 ( "액체 금"이라고하는 전문가가 있습니다), 그렇게 넓게 유지됩니다. 초유 후에는 계속할 필요가 없다고 말하는 영광으로 덮여있다.
다시 한 번, 등록 간호사가 그러한 의견을 제시한다는 것을 이해하기가 어렵습니다. 나는이 정보가 어디에서 왔는지 이해할 수 없다. 아마도 "그런 식으로 그랬고 그것은 경이 롭다"는 것에 더 해당 할 것이다. 문제는 모유를 과소 평가하고 가장 좋은 음식을 먹을 자격이있는 일부 어린이들에게 모유 수유를 중단 할 것이기 때문에주의를 기울이는 어머니들에게 있습니다.
"가슴은 각 유방에서 3 시간 10 분마다 요청시"
우리가 며칠 전에 이야기했기 때문에 나는이 시점에서 너무 멀리 가지 않을 것입니다. 모유 당 3 시간 10 분은 모유를 만드는 사람이 모유가 무엇인지 또는 샷 도중 및 샷 사이에 어떻게 변하는 지 알 수 없다는 오래된 조언입니다.
의심의 여지가 없습니다 이것은 아이에게 체중이 거의없고, 많이 울고, 배고프고, 인공 우유를 마셔야하는 최선의 조언입니다.
"3 시간 동안 지속되지 않으면 보충제를 제공하십시오"
한 섭취와 다른 모유 사이에 3 시간이 지나지 않으면 인공 우유를 권유하는 간호사가 있습니다. 누군가 아기가 한 섭취와 다른 사이에 3 시간 예 또는 예를 참 아야한다고 설명했기 때문입니다.
아마이 간호사는 인공 우유는 모유보다 더 잘 소화됩니다 그렇기 때문에이를 마시는 아기는 다시 음식을 요구하지 않고 최대 3 시간이됩니다. 모유가 반으로 소화된다는 것을 모를 수도 있습니다. 아기가 모유 수유를 불변하게, 때로는 목이 마르고, 때로는 위로가 필요하기 때문에, 때로는 매우 배가 고프고 때로는 가난하기 때문에 모유 수유가 필요하다는 것을 모를 수도 있습니다. 어쩌면이 간호사는 젖병을 먹기 시작할 때 모유 수유가 잘리는 것을 위해 투표 용지를 구입한다는 것을 모릅니다. 어쩌면이 간호사는 모른다 ...
계속할 것인가 ...
나는 며칠 후에 계속할 것입니다. 간호사는 소아과 의사보다 장기간 모유 수유에 대해 더 많은 논쟁을 제기했습니다. (실제로 어머니들은 소아과 의사보다 간호사로부터 더 많은 비판을 받았으며) 여전히 몇 가지가 있습니다.
사진 | 플리커-슈팅 헤드, JelleS, 크리스티 셔러
아기 등에서 | 소아과 의사는 장기간 모유 수유에 대해 어떤 비판을 할 수 있습니까? (I)와 (II), 누가 장기간 모유 수유를지지하고 비판합니까?, 모유 수유에 관해 이야기 할 때 소아과 의사에게 의지 할 수 있습니까?, 소아과 의사와의 경험 소아과 의사와의 경험 학교와 모유 수유를하는 작은 친구들 (II)
