우리는 ADHD를 심화시키고 싶었습니다. 심리학자 안토니오 오르 투뇨 (Antonio Ortuño)와의 인터뷰를 시작하겠습니다., 누가 진단을 받았으며 약물에 대한 대체 치료법이 그의 견해로 수행 될 수 있는지, 그리고 그의 전문적인 실무에서 수행 할 수 있는지 설명 할 것입니다.
Eisemberg 박사의 ADHD의 존재에 관한 진술에 의해 제기 된 논쟁은, 예를 들어 프랑스에서 진단이 최소라는 것을 발견 한 결과, 우리는이 문제에 대해 다른 형태의 치료를 제공하는 것이 중요하다고 생각하게되었습니다.
Antonio Ortuño는 임상 심리학자입니다 20 년 이상의 경험을 가진 그는 "스마트 가족"과 아기의 저술가이며 작년에 이미 가족을위한 최적의 결정을 내릴 수있는 방법에 대해 인터뷰했습니다.
누가 ADHD를 진단해야합니까?
몇 년 전 나는 과잉 행동에 관한 정신과 의회에 초청되었고, 실제로 모든 논문에서 그들이“질병”을 진단 할 수있는 유일한 사람임을 변호했다는 사실에 놀랐다.
그것의 행동은 기본적으로 DSM (Manual of Psychiatric Diagnosis)에 따라 진단하고 적절한 약물을 처방하는 것이 었습니다. 단일 분야에서 문제에 접근하는 것은 실수로 보입니다. 신경학, 임상 심리학, 신경 심리학, 교육학 ... 말할 것도 많은 분야입니다.
그녀는과 진단이라고 생각합니까?
예를 들어 보겠습니다. 최근의 한 연구에 따르면 미국의 200 명의 학생들은 18 명의 아동이 과잉 행동으로 진단되는 반면 프랑스에는 단 한 명의 학생 만이있을 것이라고합니다. 과 진단은 장애의 병인이 생물학적이거나 맥락적인 경우 문제가 어디에 집중되는지에 달려 있습니다.
더 자세히 설명해 주시겠습니까?
네, 물론입니다. 이것은 미국의 정신과 의사가 과잉 행동 장애를 생물학적 원인 (어린이가 과잉 행동을 나타냄)으로 간주하고 프랑스 동료는 그것을 정신 사회적 원인으로, 상황 교육 열쇠 (사회 교육적 맥락에서 과잉 행동을 발생)로 간주한다는 것을 의미합니다.
안토니오, 당신이 우리에게 설명한 것이 정말 흥미 롭습니다 내가 이해 한 바에 따르면, 심리 사회적 접근으로 시작하여 환경에 개입하고 약을 복용하지 않는 것이 더 낫습니까?
첫 번째 경우의 치료는 아동에게 약물을 적용하고 어린 시절에 정상적인 행동을 "병리 화"하는 데 중점을두기 때문에 매우 중요합니다. 두 번째 경우에는 부모의 개입 대상으로 표시됩니다 부모는 적절한 교육 환경을 조성해야 할 책임이 있으므로 자녀 양육 기술을 훈련시킵니다.
그러나 부모와 함께 일하려면 약을 처방하는 것보다 훨씬 더 많은 노력이 필요합니다.
접근 방식에 따라 덜 진단되거나과 진단되지 않습니까?
첫 번째 접근 방식에 동의하면 진단을 필사적으로 찾고 있으므로 점차 과잉 진단됩니다. 두 번째 접근 방식에 동의하면 의미가 없거나 진단되지 않습니다. 내 경험상, hyperactive 레이블을 사용하는 것이 거의 쓸모가 없다고 생각합니다.
아이는 과잉 행동을하기 때문에 이와 같이 행동합니다. 그는 이렇게 행동하기 때문에 과잉 행동을합니다. 누가 알을 먼저 낳았습니까?
검증 가능한 데이터를 사용한 과학적 진단 테스트가 있습니까? 아니면 성인 관찰자의 개인적 기준으로 인해 진단의 대부분입니까?
나는 두 번째 접근법을 강력히지지합니다. 과잉 행동은 "마법적인"진단 기술에 의해 발견되기를 기다리는 뇌의 어떤 것이 아닙니다. 따라서 존재하지 않는 것을 감지하는 테스트는 없습니다. 거의 모든 진단 테스트는 아동이 다른 상황에서 어떻게 행동하는지에 대한 지표를 수집하는 관찰 방법입니다 (예 : 코너스 학교 및 가족 규모).
그렇다면 진단은 관찰자와 성인이 묘사하고 정의하는 아동의 행동에 달려 있습니까?
그렇습니다. 행동은 설명되지만 거의 독점적으로 자녀의 행동입니다. 이러한 맥락에서 성인이이 아이들과 어떻게 행동하는지는 거의 없습니다. 그리고 나를 위해 성인 세계의 교육 도구를 평가하는 것이 필수적입니다.
내일 우리는 이것에 두 번째 부분을 게시 할 것입니다 심리학자 안토니오 오르 투뇨와의 인터뷰TDHA의 진단 방법 및 자녀와 가족을 돌보는 비 약리학 치료에 대한 자세한 내용을 설명합니다.
