우리는 종종 아기와 더 아이들의 입국을 금지하는 상점, 항공편 및 나머지 지역에서 표시되지 않은 마을에 대한 뉴스.
내가 종종 말했듯이, 우리도 한때 자녀 였고 물론 사회에서 고려해야 할 가치가 있었기 때문에 나는 항상 이러한 장소에 대해 비판적이었습니다.
그러나 지금은 얼마 동안이 부분에 대한 나의 의견이 바뀌기 시작했으며 그것이 거짓말처럼 보이지만 아이들이 뉘앙스가있는 곳 (예 : 뉘앙스 포함)이 금지 된 곳의 모습을 이해하기 시작합니다. 빌바오에서 일어난 곳 적어도 두 곳의 식당은 입장 할 수 없습니다.
어린이 예, 비 시민
빌바오 식당 중 하나의 포스터 스타일다음과 같이 말합니다.
부적절한 행동을하는 사람들에게 다른 사람과 미성년자에게 불편 함을 느끼거나 혼자서 또는 동반 할 수있는 입장권을 보유합니다.
포스터의 첫 번째 부분은 완벽하게 논리적입니다. 아무도 시민 적 행동을하지 않는 어린이나 사람을 원하지 않습니다. 두 번째 부분에서는 연령이나 행동에 관계없이 미성년자의 입국을 금지합니다.
그들이 그렇게 할 수있는 완전한 권리에 있다는 것은 사실이지만, 어린이이기 때문에 단순히 먹는 곳에서 어린이를 배제 할 필요는 없습니다.
오늘날 많은 성인들이 하루는 우리가 아이들이라는 사실을 잊어 버린 것 같습니다. 솔직히 말해서 5-6 세의 어린이에게 남길 수있는 얼굴을 상상해보세요. 식당에 들어가서 가족과 함께 가야하기 때문입니다. 아이들은 그곳에서 먹을 수 없습니다 (즉, "당신 때문에, 작기 때문에, 우리가 존재하기 때문에 우리는 들어갈 수 없습니다"). 마찬가지로, 아기와 함께 식당에 들어가서 초대받은 여자의 얼굴을 상상해보십시오. 단순히 그녀가 아이의 어머니이기 때문입니다.
나는 그것이 문제가 어린이라는 사실이 아니라는 것을 이해하기 때문에 공평하지 않다고 생각합니다. 교육 부족 또는 시민권어린이, 부모 또는 성인 여부.
그들은 죄인들에게만 지불합니다
결국 이것은 모든 것과 같습니다. 그들은 죄인들에게만 지불합니다일부 식당은 "아무도 들어 가지 않는 경우를 대비하여"건강을 지키고 치료하기보다는 예방하기로 결정했기 때문입니다.
그는 입국 초반에 우리는 또한 어린이였으며 사회적 인정을받을 자격이 있다고 말했습니다 (허가없이 살 수있는 것 이상은 아닙니다). 아마도 그 차이는 과거에 많은 아이들이 지금 가지고 있지 않은 행동을했다는 것입니다. 아니면 다른 방법으로 많은 부모들은 이제 우리만큼 책임이 없습니다.
우선, 나는 보통 어린이 메뉴가 있다는 것을 아는 곳에서 식당에 간다 (보통 나는 가지 않지만 ...). 나는 아이들이 풍선으로 외출 할 수 있고 아이들과 놀 수있는 어린이 공간이있는 곳을 알고있다. 다른 아이들
내가 그런 식당이없는 적이 있다면, 아이들을 즐겁게하고, 이야기하고, 말하고, 놀아 주려고 노력했고, 그들이 귀찮게 할 수 있다고 생각하면 그들과 함께 나가기도했습니다.
논리적이고, 아이들은 아이들이며, 우리에게는 아이들에게 흥미 롭거나 재미있는 것들에 대해 다른 성인들과 이야기하는 재미있는 식사는 3 시간이 넘는 사람들 사이의 풍선 이야기이며 그들의 의도는 단순히 재미를 갖는 것입니다. 너무 좋아.
그러나 그들은 이야기를하거나 다른 날에 무슨 일이 있었는지 설명하지 않습니다. 그들은 달리기, 놀기, 숨기기, 외침, 사물 이동, 그리고 궁극적으로, 어쩌면 사람들이 음식을 먹을 때 원했던 것은 아이들이 식탁에서 뛰어 다니는 것입니다..
이것이 차이점이라고 생각합니다. 나는 그들이 아이들과 함께 있기 위해 식당에서 나를 버릴 것이라는 사실에 매우 화를 낼 것입니다. 나는 그들이 공개하는 방법을 알고 있고, 그들이 나를 귀찮게하지 않을 것이라는 것을 알고, 그들이 그렇게하면 돌이킬 수 없도록 돌볼 것임을 알고 있습니다.
그러나 언젠가 나는 그것을 목격했다면, 어른들이 웃고, 채팅하고, 테이블 밖에서 일어나고있는 일 밖에서 재미를 즐기는 다른 노인들이 다른 아이들의 게임에 대해 불편 함을 느끼는 것을 이해할 것입니다. 아무도 참석하지 않습니다.
그러나 물론 누군가를 어떤 장소에서 던지는 것은 매우 폭력적입니다. 이미 시작된 파티를 기다려야하며, 적당히 통제 된 어린이를 어떻게 가질 수 있는지, 그리고 더 나쁜 것은 시도조차하지 않는 (또는 그들이하는 일을 돌보는 일) 모르는 것에 대해 누군가를 처벌하는 것입니다. 따라서 누군가를 버리기 전에 가장 논리적 인 것은 표준을 설정하는 것입니다. 아이가 들어오지 않습니다따라서 무책임한 아버지를 버릴 필요가 없습니다.
