천 기저귀는 오늘날 우리 중 많은 사람들을 괴롭히는 "래그"와 관련이 없습니다. 그들은 편안함, 미학, 효율성면에서 승리했습니다. 하지만 환경 존중에 대해 이야기한다면 천 기저귀는 일회용 것보다 녹색입니까?
생태 비용이 일부 기저귀와 비슷할 것이라는 연구 결과가 있습니다. 일년에 기저귀, 나무 자르기, 세탁기, 생분해 시간 등은 기저귀를 구별하는 데 사용되는 용어 중 하나입니다.
헝겊 기저귀 사용자 (또는 부모 사이)는 대개 경제적 이익 이 기저귀의. 그러나 브랜드에 따라 매우 다른 가격의 일회용 기저귀가있는 것과 같은 방식으로 천 기저귀는 시스템, 품질, 액세서리에 따라 다양한 가격이 적용됩니다 ...
따라서 계산을 수행하는 기저귀에 따라 (아기 연령과 같은 다른 변수와 함께), 빨 수있는 기저귀를 사용하는 것이 저렴하거나 일회용을 사용하는 데 비용이 많이 들지 않을 수 있습니다. 천 기저귀의 경우 초기 비용이 더 강할 것 같습니다.
에 대하여 피부과 이점 민감한 피부를 위해 원칙적으로 그들은 생산에 더 많은 화학 물질을 사용하는 기존의 기저귀보다 알레르기가 적기 때문에 천 기저귀. 반대로, 우리는 이러한 일회용품이 훨씬 더 많이 흡수되어 대변이 아기의 피부와의 접촉이 적어 피부의 건강을 초래할 수 있다고 말할 수 있습니다. 기존의 기저귀에서 누출이 덜 빈번한 경향이 있다는 것을 잊지 말아야합니다.
그러나 우리는 이제 생태 기저귀, 즉 환경 친화적 인 기저귀라고 불리는 빨 수있는 기저귀가 가장 많이 주장하는 문제 중 하나에 초점을 맞추고 싶습니다. 환경 편익 천 기저귀.
기저귀와 환경
한편, 천 기저귀의 생태 학적 비용이 유사하다는 연구 결과가있다. 영국에서는 천 기저귀와 일회용 기저귀를 비교하기 위해 공공 자금으로 3 년간 지속 된 공식 조사가 수행되었다. 천 기저귀와 일회용품의 생태 학적 영향은 동일.
정부 보건 당국자들은 일회용으로 생성 된 온실 가스는 초를 청소하고 건조시키는 데 필요한 전력과 비슷하다고 말했다. 이것이 기저귀 재활용이 친환경 대안으로 제안 된 이유입니다.
다른 연구에 따르면 특정 작물의 기질로 일회용 기저귀를 사용하는 것이 효율적이며 (기저귀는 액체 폐기물과 함께 독점적으로 사용됨) 기존 기저귀의 환경 영향을 최소화하는 또 다른 방법입니다.
오존 배출량에 대해 알지 못한 채, 원칙적으로 내가 빨 수있는 기저귀 힘을 읽어서 더 많은 세탁기와 더 높은 온도 (냉수 세척을 권장하지 않음)에 에너지와 물이 수반되는 추가 비용을 지불했습니다. 사전 세척 또는 추가 헹굼 (수동 또는 기계)은 대변을 제거하는 데 널리 사용되므로 더 큰 비용 (물과 에너지에 반복)이 더 많이 나타납니다.
반면 멕시코 시티에서 하루에 일회용 기저귀로 생산되는 약 570 톤의 폐기물이 있다면,이 사실이 환경 오염 문제에 영향을 미친다는 것은 부인할 수없는 사실입니다.
기저귀가 분해하는 데 필요한 것
그런 다음 천 또는 셀룰로오스 기저귀, 제조 업체가 소비 한 에너지, 필요한 나무, 기저귀가 생분해되는 데 걸리는 시간을 만드는 데 더 많은 비용이 드는지 여부에 대한 질문이 있습니다 ... 그러나이 서두에 표시된대로 합의는 없습니다.
예를 들어 일회용 기저귀의 생분해, 천 기저귀를 넘지 않는 범위에서 500 년 (수십 년 전 현재 특성을 가진 기저귀가 있다면 어떻게 알 수 있습니까?)에서 15 년 사이에 말하는 수치가 너무 다릅니다. 기저귀 재활용을 추구하는 연구자들에 따르면, 셀룰로오스 물질은 가연성, 즉 자연 환경에서 파괴가 "수십 년 또는 수백 년"을 필요로하지만 잠재적으로 분해 가능합니다.
어쨌든 수십 년 또는 수백 년이든 기저귀는 비닐 봉투에 싸여 있지 않은 것이 바람직합니다. 왜냐하면 기포가 막히지 않고 내부의 생분해 성 접근을 촉진하는 호기성 박테리아이기 때문입니다.
면직물 기저귀의 분해 시간 (일부 모델에있을 수있는 플라스틱 또는 금속 제외)은 12 개월 미만입니다. 그리고 무엇보다도이 측면에서 가장 큰 장점은 시간을 초과하고 그 양에 초점을 맞추고 있습니다. 환경에는 생분해 될 수있는 기저귀가 훨씬 적습니다.
어쨌든 어떤면에서는 천 기저귀가 일회용 기저귀보다 생태적이라는 것은 확실하지 않습니다.서로에 대한 생태 학적 비용에 대한 통제 된 연구는 거의 없다 (다른 것들은 각각“좋은 cubero의 관점에서”할 수있는 계산이다).
일부 지역의 생태 영향은 지역에 따라 다른 지역보다 더 큰 피해를 줄 수 있습니다. 이와 관련하여 상당 부분을 동등한 방식으로 비교하거나 결정적인 결론을 결정할 수는 없습니다. 내 생각에 가장 분명한 점은 모든 방법으로 생산 비용이 일회용 기저귀에서 더 이상 상각된다는 것입니다. 그리고 세탁 비용이 천보다 우수합니다.
이 모든 것에 대해 나는 이것에서 그것을 고려 일회용 빨 일회용 기저귀우리는 환경보다는 오히려 아기에게 가장 적합한 것이나 기꺼이 지불하고자하는 것에 대해 선택해야합니다. 결국 개인적이고 정보에 근거한 결정은 분명히 일반적으로 안락함과 같은 다른 변수를 제외하지 않습니다.
