이전 주제에서 나는 인공 모유 수유의 역사에 대한 검토를 시작했다. 나는 내가 주장하는 개인적 견해를지지한다. 모유 수유를 원하는 어머니의 원조 개선 인공 우유를 약으로 생각하다 방어 가능한 옵션입니다.
이 고려 사항을 거부하는 경우, 제품의 위생 관리, 효과 및 분포 개선, 효과에 대한 바람직한 연구, 광범위하게 사용되기 전에 수행되지 않은 효과에 대한 연구가 필요한 경우.
세계 저산소증 전염병
모유 수유에 대한 홍보와 인공 우유에 찬성하여 저산소증의 전염병 사회적 이유로뿐만 아니라 강력한 경제적 이익을 바탕으로 전세계에.
모유 대체 법으로 인공 우유의 사기성 광고를 제한하는 작업이 시작 되더라도 피해는 이미 이루어졌으며 매우 깊었습니다. 여성들은 모유 수유 방법을 몰랐으며 환경은 즉시 추세에 맞설 준비가되지 않았습니다.
모유 수유를 할 수 없었던 여성들은 더 이상 소수가 아니라 오히려 병은 아기를 먹이는 정상적인 방법이되었습니다. 모유 수유는 줄어들었고 기초가 없으면 터무니없는 관습과 아이디어를 소개하기 시작하여 거의 불가능했습니다. 더 이상 수요에 따라 음식을 먹도록 장려 된 사람은 없었으며 "좋은 우유"라는 사람은 없었습니다. 여전히 모유 수유를 신뢰 한 여성들조차도 짧은 시간 안에 생산을 끝내는 지침을 따르도록 설득하고 확신했습니다. 60 대와 70 대의 아기들은 간신히 모유를 먹었습니다.
역사상 가장 큰 건강과 음식 실험
그런 다음 내가 생각한 일이 인류 역사상 인간 식품에서 가장 큰 "실험". 비슷한 일이 결코 일어나지 않았으며, 실제로 많은 사람들이 실제 필요없이 다른 종의 제품으로 키울 수있는 모유를 빼앗지 않았습니다.
인공 우유는 많은 과정을 거쳐 유기농 우유가 유기체에 동화되기 때문에 수백만 명의 어린이들이 실제 자연 식품을 섭취하지 않고 자라고 성장했습니다. 그렇지 않으면 반드시 치명적일 것입니다.
모유를 마시지 않는 아이들에게는 인공 우유가 필수적입니다 그리고 아무도 모유 수유를하지 않기로 자유롭게 결정할 여성의 권리에 의문을 갖지 않습니다. 그러나 현실은 어머니가 실제 모유 수유 문제를 극복 할만큼 충분한 사회 및 건강 문화가 아직 없다는 것입니다.
우리는 이제 데이터가 너무 복잡하고 변수가 너무 많더라도이 실험이 인간 건강에 미치는이 실험의 실제 효과를 알기 위해 접근하고 있지만,이 관행의 세계 건강에 대한 실제 결과가 무엇인지 추정하는 것은 거의 불가능합니다. . 우리 동물의 대부분의 아기에게 다른 동물의 수정 우유를 먹이지 않는 실험 그것은 이전에 광범위하게 테스트되지 않았습니다. 그리고 그것은 당시 보건 당국의 커다란 무책임한 것처럼 보입니다.
이제는 데이터가 혼란 스럽지만 이미 많은 데이터가 있음을 나타냅니다. 인공 우유는 질병의 더 큰 가능성과 관련이 있습니다 설사, 중이염, 장 감염, 괴사 성 장염 및 심지어 소아 백혈병까지 다양합니다. 원인은 아니지만, 질병의 사용률과 더 높은 비율 사이에는 관계가 있습니다.
그 효과에 대한 최대 통제없이 공개적으로 공식화 되었다면, 아무도 그것을 지원하지 않았을 것이고, 더 큰 보증이 요구되었을 것입니다. 인공 수유의 연장은 사전 과학적 통제없이 인간 건강 실험 일부. 그것은 존재하지 않으며 의약품의 프로토콜과 유사한 프로토콜은 여전히 적용되지 않으며, 완벽하지는 않지만 모든 결과에 대한 이전 분석을 보장합니다.
오늘날 우리는 우유 생산의 메커니즘, 구성, 기술 및 문제를 감지하고 해결하는 방법을 이미 알고 있지만, 일부 아이디어는 여전히 집단의 무의식 속에서 불타고 있으며 많은 개인 및 사회적 이유로 많은 가족이 계속 먹이를줍니다. 인공 우유를 가진 아이들. 의심의 여지가 없습니다. 지금해야 할 일은 이러한 제품에 적용되는 프로토콜을 다음과 같이 변경하는 것입니다. 품질 향상 및 추가 위험에 대해 사회에 알리기.
인공 수유의 입증 된 위험
스페인 소아과 협회는 인공 우유의 위험성을 분명히 나타냅니다. 그리고 많은 것이 있습니다. 그들은 무시할 수 없으며 부모가 더 잘 아는 것이 촉진되지 않는 것은 정당하지 않습니다. 메신저를 죽이지 말고, 이러한 부작용이 실제로 심각하지 않은지 읽고 생각하십시오. 그리고 인공 우유 냄비를보고 설명되어 있지 않은지 확인하십시오.
모유 수유를하지 않거나 모유 수유를 포기한 유아가 권장 사항보다 먼저 제출 될 위험은 여러 가지입니다. 그 중에서도 생후 첫 해에 신생아의 사망률이 증가하고 영아 사망의 위험이 증가합니다.또한, 비유 아아는 전염성 과정, 특히 위장관, 호흡기 및 요로에 걸릴 위험이 더 높으며, 이는 더 심각하여 입원 위험을 최대 시간까지 증가시킵니다.
장기적으로 모유 대용품 (유아 분유)을 먹으면 알레르기 가족력이있는 소아에서 아토피 성 피부염, 알레르기 및 천식의 위험이 증가하고 백신의 효과가 감소하며 증가합니다. 성인의 체강 질병, 염증성 장 질환, 당뇨병, 다발성 경화증 및 암 위험. 비 유아 소녀는 성인기에 유방암 발병 위험이 높습니다.
비유 육식의 위험 중 일부는 유방암, 비만, 호흡기 질환 및 일부 암의 위험과 같이 용량 의존적입니다. 즉, 모유 수유 기간이 길어질수록 위험이 줄어 듭니다.
모유 수유 후 몇 년 동안 비유 아는인지 검사에서 점수가 떨어지고 IQ가 낮고 시력이 떨어집니다. 그리고 더 짧은 모유 수유 기간은 청소년의 정신 문제의 출현과 관련이 있습니다.
어린이, 청소년 및 비 유아 성인은 심리적으로 덜 안정적이며 주의력 결핍 과잉 행동 장애, 불안 및 우울증과 같은 일부 정신 건강 문제의 발생률이 높습니다.
아동 학대 위험의 감소와 감소는 모유 수유의 사실과 관련이 있으며, 모유 수유의 다른 구성뿐만 아니라 아기가 어머니와의 접촉 및 상호 작용과 근본적으로 관련되어 있기 때문에 모유 수유 행위 따라서 이러한 유익한 효과 중 일부는 병에서 어머니의 우유 만받는 영아에게는 발생하지 않습니다.
모유 수유의 피해는 모유 수유를하지 않는 여성, 산후 출혈의 위험이 높고 척추 골절 및 폐경 후 고관절, 난소 암, 자궁암 및 류마티스 관절염의 위험이 높은 여성에게도 영향을 미칩니다. 심혈관 질환, 고혈압, 불안 및 우울증의 위험 증가뿐만 아니라 "
세계 보건기구 (WHO)에 따르면 모유를주는 것이 어린이의 건강에 비해 큰 장점이 있다고합니다.
모유 수유는 아이에게 즉각적인 혜택뿐만 아니라 일생 동안 건강을 유지하는 데 도움이됩니다. 모유 수유를하는 성인은 종종 혈압이 낮고 콜레스테롤이 낮으며 과체중, 비만 및 제 2 형 당뇨병의 비율이 낮으며 모유 수유를 한 사람들이 더 나은 결과를 얻는다는 데이터가 있습니다 지능
아기는 모든 보증을받을 자격이 있습니다
인공 우유를 먹인 아기는 제공된 음식이 가장 높은 보증을받을 권리가 있습니다. 이것은 수백만 명의 아이들을위한 필수 식품으로 인공 우유를 도입하기 전에는 필요하지도 않았지만, 우리는 아스피린이나 항생제를 주문했을 때와 같이 되돌아 와서 더 큰 보장을 요구하기 시작했습니다. 나는 수백만 명의 아이들을 독점적으로 먹이는 것이 고려할 가치가 없다고 생각하지 않습니다.
“적응 된”우유가 사용되기 시작했을 때 안전성 또는 부작용을 입증하기 위해 완전한 예비 제어 테스트를 수행하지 않았습니다.. 시행 착오에 의해 진전이 이루어졌고, 그 구성이 크게 개선되었으며, 연구 및 제어 메커니즘이 증가했지만 여전히 의학에 적용되는 가혹한 기준으로 과학적으로 결정할 수는 없습니다. 이것이 최선의 절차입니다 생산 및 유통과 건강 효과를 통제하는 가장 좋은 방법.
언제 약이 시장에 나오다기능, 치료 효과, 금기 사항 및 부작용에 통계적으로 결정되는 것이 필수임을 입증해야합니다. 모든 것이 명확하게 준수되고 사소한 오류가 감지되면 상용화를 허용하지 않는 기관이 있습니다. 이것은 소비자의 건강을 보장합니다.
그러나 인공 우유는 약으로 생각되지 않습니다따라서 컨트롤이 다르고 필요한 테스트가 적습니다. 또한, 통제는 존재하지만, 부모가 바람직하다고 생각할 수있는 오염이 적고 너무 많은 경우가 있습니다. 식품 프로토콜을 적용 할 때 상용화 이전의 조사 방법과 후속 관리 방식이 다르므로이를 개선 할 수 없다고 생각합니다.
절대적인 보안은 존재하지 않지만 이유식 산업에 적용되는 것보다 더 큰 제어 메커니즘을 가능하게합니다.. 가능한 가장 큰 조절제 인 약과 동일하지만 아마도 인공 우유보다 가능하지만 명백히 더 큽니다.
인공 우유를 약으로 간주해야합니까?
내 질문은 여전히 방송 중이며 오늘 추가 된 메모가 내 입장을 더 잘 이해하기를 바랍니다. 이전의 과학적 증거는 충분하지 않았으며, 오늘날 우리는 그와 관련된 건강 문제가 원인이 될 수 있는지 또는 장기적인 결과가 무엇인지 알지 못합니다.
아마도 유아용 수유의 의료 화가 포함되어 있기 때문에 약이라고 불리는 것이 최선의 선택은 아니지만, 가족에게 판매되기 전에 최상의 구성과 효과에 대한 과학적 증거에 대한 더 나은 통제와 요구를 가져다 줄 것입니다.
그러나 오염 및 오염 문제, 전망 부족 및 부작용 분석에도 불구하고 다른 장점이 있습니다. 약으로 인공 우유의 고려. 이것은 전문가의 건강 훈련, 통제 데이터, 인공 수유 협의회의 적합성을 향상시킬뿐만 아니라 가족의 경제 및 제품 안전 보장에 도움이 될 것입니다. 더 많은 정보는 더 큰 선택의 자유와 더 큰 마음의 평안입니다. 확신합니다.
더 많은 정보 | 누가
아기 등에서 | 병의 역사에 대한 가상 박물관, 모유 대용품 규정, 모유 대용품 규정의 실패, 인공 우유 및 모유 : 차이점 찾기, 모유 수유 : 알아야 할 모든 것 (I), (II), 오늘 WHO가 발행 한 모유 수유에 관한 10 가지 데이터
