조산사 협회 (다른 많은 사람들과 마찬가지로)는 재미를 찾지 못했습니다. 가정 출생의 안전성에 의문을 제기 한 메타 분석우리는 여기에서 반향을 일으켰으며 다른 분야에서 다양한 반응을 일으켰습니다.
오늘날 조산사를 강조하는 다양한 협회와 MANA (북미 조산사 동맹)는 메타 태생의 결론에 대해 불쾌과 불일치를 표명했습니다. 그들은 병원에서 일어난다.
연구 방법론에 대한 비판도 있었고, 우리가 그에 대해 돌아올 것입니다. 그러나 조산사의 집단의 반응에 초점을 맞추면서, 우리는 형태의 결함을 지키는 것, 불편 함 및 그들이 공격으로 간주하는 것에 대한 그들의 직업의 주장과 함께 그것을 요약 할 수 있습니다.
Midfirey Today 웹 사이트 (“Midwifery Today”)의 숙련 된 조산사의 답변을 읽으면서,
이 연구는 가정 출생에 대한 강력한 공격이지만, 주로 산파를 공격하는 데 사용될 것이라고 생각합니다. 이미 일부 사람들은이 연구에서 데이터를 가져오고 있는데, 이는 "규제되지 않은 조산사"가 가정 출생에서 신생아 사망률이 높은 이유라고 주장하고 있습니다.
이 기사의 저자는 메타 분석에 대한 그녀의 아이디어를 요약하며 다음과 같이 요약 할 수 있습니다.
- 사실 :이 연구에는 중요한 결함이 있으며 정확한 결론에 도달하지 못합니다. 매우 큰 연구에 따르면 병원 출산과 가정 출산 사이에 신생아 사망률에는 실질적인 차이가 없다는 것이 일관되게 나타났습니다.
- 사실 :이 연구는 허가 된 조산사와 비교하여 면허가없는 조산사와 관련된 다양한 조산사 또는 신생아 사망률에 관한 정보를 전혀 제공하지 않습니다. 이와 관련하여 정보가 없으며 많은 사람들이이 구별을 보여줄 것을 요구합니다.
- 사실 :이 보고서의 출생은 모두 훈련 된 조산사, 공식 면허 또는 의사가 수행합니다 (워싱턴 주 연구 중 하나 제외). 메타 분석에 실패한 결과로, 이러한 출생이 병원 출생과 비슷한 신생아 사망률의 위험이 있음을 보여주는 많은 대규모 연구의 개별 결론과 모순됩니다. 오류는 아마도 오래된 연구와 작은 연구를 사용하고 더 큰 연구에 데이터를 잘못 포함시킨 결과 일 것입니다.
- 사실 :이 보고서는 모든 유형의 조산사에 대한 공격을 촉진 할 수 있습니다. 자격 증명이나 그 부족에 관계없이 주로 가정 배달에 대한 지원을 수행하는 조산사입니다. 이 보고서에서 잘못된 결론을 받아들이면 모든 사람에게 상처를 줄 것입니다. 조산 자격 증명이 더 좋다고 이미 주장하는 사람들은이 보고서를주의 깊게 조사해야합니다. 이 보고서는 (가정적으로) 가정에서의 출생이 위험하므로 직업적인 가정에서의 출생이 위험하다고 명시하고 있습니다.
나는이 기사와 다른 사람들 모두가 조산사와 산부인과 의사 사이에 다소 위장 된 적성이 있기 때문에 일반적으로 직업과 양방향 의미에 대해 이야기합니다.
이것은 내가 생각하는 경우 같은 방향으로 힘을 합치는 것이 낫지 않을 것입니다 어떤 분야에서든 임신, 출산 및 산후 엄마와 아기의 건강과 안전을 최우선으로 생각합니다.
그리고 답을 명확하게하는 데 어려움이 있습니다 왜 그는 반대 방향으로 노를 저어? 산부인과 의사 나 조산사들이 여성을 돌보고 돕는 훈련을 받았을 때 서로 대립 할 수있는 것.
메타 분석에 대한 조산사 응답 기사는 잘못된 정보에 맞서 싸우는 가장 좋은 방법은 정보를 진실과 대항하는 것이며, 두려움에 빠질 필요가 없으며 진실을 찾을 수 있음을 강조합니다.
나는이 진리를 가지고 있지 않지만 우리는 그 사실을 효과적으로 알릴 수 있습니다. 결국 당신은 집에서 출산하는 것이 안전하고 우리가 계속 이야기 할 내용에 대해 안전하다는 것을 보여주는 일부 연구에 대한 링크를 가지고 있으며,이 링크에서 신생아 사망률이 가정 출생에서 3 배가되도록 논란의 여지가있는 메타 분석을 참고할 수 있습니다. 영어로 전체.
계속 가져 오는 연구 가정 출생 안전에 대한 의견우리는 이러한 결론으로 공격을받는 조산사 협회에 대한 비판으로 알 수 있습니다.
