하버드에서 중국인이 변형 된 아기가 왜 그런 짓을했는지

되돌릴 필요는 없습니다. 인간의 유전자 변형에 관한 논쟁은 계속 유지되고 성장했습니다. 며칠 전, He Jiankui 연구원은 유전자 변형 된 쌍둥이 두 마리를 낳았다 고 주장한 이후 뉴스는 끓었다.

갑자기 우리 역사상 가장 혁신적이고 효과적인 유전자 편집 기술인 CRISPR이 가능하다면 더욱 주목을 받고 있습니다. 이로 인해 더 이상 치료하지 않고 다른 유사한 기술로 관심이 돌아 왔습니다.. 하버드 대학교 (Harvard University)에서도이 유전자가 자체적으로 편집되기 시작했다. 같은 의미가 있습니까?

하버드의 유전자 판과 중국의 유전자 판의 차이점은 무엇입니까?

중국의 사례를 살펴 보자. Jiankui는 쌍둥이의 두 배아를 유 전적으로 변형시킬 수 있었다. 그는 우리가 원하지 않는 DNA 부분을 "잘라 내고"변형을 붙여 넣기 위해 고안된 무해한 바이러스를 사용했습니다. 구체적으로,이 변형은 CCR5 유전자의 변형이다.

아기와 유전자 변형 아기 : 중국에서 일어난 일과 왜 그렇게 많은 사람들을 걱정 하는가

이 수정으로 그는 아기들 중 하나를 에이즈 바이러스 인 HIV에 면역시켰다. 다른 하나는이 변형의 유전자 사본과 원래 유전자를 가지고 있으므로 면역성이 없습니다. 우리가 말했듯이 연구원은 체외 수정으로 소녀의 배아를 대상으로 함그것들을 이식하기 전에 마라의 바이러스에. 따라서 두 경우 모두 효과가 100 %가 아닙니다.

이제 우리는 미국 하버드로 여행합니다. IVF의 의사 인 Werner Neuhausser는 다음 실험을 준비하고 있습니다 : 정자 유전자 편집. 노이 하우스의 목표는 생식 세포 (생식 세포)에 변화를 일으킴 난자를 비옥하게하면 알츠하이머에 큰 저항력을 가진 배아가 생성됩니다. 따라서 바이러스 치료는 이미 임신 한 배아가 아닌 정자에서 수행됩니다.

이것은 첫 번째 차이점입니다. 배아는 건드리지 않고 생식 세포입니다. 이것은 법적 차원에서 의미가 있습니다. 미국에서는 의학적 치료를 통해 인간을 유전자 변형시키는 것은 합법적이지 않습니다. 그러나 인간이 될 세포와 같이 인간이 아닌 것을 수정하는 것은 합법적입니다. 법적 틀 내에서 본질적인 차이점은 배아가 이미 생물학적 인 주장에 따라 인간으로 간주 될 수 있다는 것입니다. 정자 번호

그러나 우리가 설명했듯이, 의도는 수정 된 정자로 난자를 수정하여 인간을 창조하는 것입니다. 우리는 유전자 변형 된 인간을 직면하고 있을까요? 법률가와 생명 윤리 전문가들은 요즘 이러한 조사의 의미에 대해 뜨거운 토론을합니다. 그리고 이런 유형의 연구가 이루어진 것은 이번이 처음이 아닙니다.

판도라의 상자가 다시 닫히지 않습니다

토론에도 불구하고, 과학계에서는 조금씩 같은 느낌이 근거하고 있습니다. CRISPR의 손에 의한 인간의 수정은 그대로 남아 있습니다. 중국의 경우 그는 문을 연 최초의 사람이었습니다. 다른 수정 시도가 이미 이루어졌지만, 이는 세계 다른 지역의 우려를 무시하고 성공을 확인한 첫 번째 시도였습니다.

XatakaChina에서 그는 CRISPR을 가진 최초의 유전자 편집 아기를 만들고 있으며 그것이 사실이라고 생각할만한 이유가 있다고 말합니다.

연구원들은 이제 실험실에서 불안합니다. 틀림없이 첫 발걸음을 내딛은 사람이 기뻤습니다. 현재 중국 당국은 Jiankui의 업무를 비난하고 그를 고용과 급여에서 중단시켰다.

그러나 우리는 이미 행해진 것을 되돌아 볼 수 없습니다. 우리가 연구원의 진술에주의를 기울이면, 더 유전자 변형 된 어린이들이 가고 있습니다. 많은 전문가들은 유전자 변형의 시대가 막 시작되었다고 믿고 있으며 이것이 옳은지 아닌지를 스스로 묻지 않고 우리의 개념과 법을 사실에 맞추기 시작합시다.

유전자 변형의 빛과 그림자

우리가 CRISPR과 인간 유전자 변형에 관해 이야기한다면, 생물학 세계에서 가장 논란의 여지가있는 조지 교회에 관해 이야기하는 것을 멈출 수 없습니다. 긴 논쟁의 여지가있는 문제 외에도 교회는 인간 유전자 변형의 주요 수호자 중 하나입니다. 그러나 어떤 종류의 수정도 아닙니다. 이 분자 생물학자가 말하는 것은 구체적으로 10 개의 유전자입니다.

Xataka에서 George Church가 CRISPR을 사용하여 자녀에게 제공하고자하는 10 가지 "유익하고 부작용이없는"유전자 변형

이 유전자들은 때때로 건강상의 이점을 증진시키는 돌연변이를 가지고 있습니다. 예를 들어, MSTN 유전자는 더 큰 근육 성장을 허용하는 IVS1 + 5G> A로 알려진 돌연변이를 갖는다. PCSK9는 심혈관 질환을 예방하는 돌연변이를 가지고 있으며 A673T는 알츠하이머 병을 대부분 제거 할 수 있습니다. 또한, 이러한 특정 돌연변이는 어떠한 유형의 손상도 나타내지 않습니다. 교회와 다른 유전 학자들의 견해로는 신생아에서 체계적으로 홍보하지 않겠습니까?

심각한 건강 문제를 해결하는 능력은 수정을 정당화하기에 충분한 이유 이상으로 보일 수 있습니다. 그러나 고려해야 할 몇 가지 문제가 있습니다. 첫째, 경제적, 사회적 문제가 있습니다. 누가 그러한 치료를 감당할 수 있고 누가 할 수 없습니까? 이것이 진화상의 이점을 의미합니까? 법적으로 각 사람의 상태는 무엇입니까? 보험, 사회 보장, 사회 복지에 영향을 미치겠습니까? 반면에 능력이 있다고해서 항상 자신이 건강하다는 것을 의미하지는 않습니다. 출산을 "산업화"하는 것이 윤리적인가?

우리가 사회적 및 법적 문제를 넘어 서면 다른 생물학적 문제도 있습니다. 비록 이러한 유전자와 같은 변형은 안전하지만 우리는 예측할 수없는 것을 예견 할 수 없다중복의 가치가 있습니다. 장기적으로 이러한 돌연변이와 관련된 문제가 있습니까? 아직 확인할 기회가 없었습니다. 생태학에는 매우 강력한 규칙이 있습니다.

그중에는 유전 적 다양성을 말하는 한 가지가 있습니다. 즉, 유전자가 많을수록 더 많은 유전자가있을수록 사람들이 재앙에 더 쉽게 적응할 수 있습니다. 맹렬하고 끔찍한 질병이 모든 인류가 돌연변이를 얻은 이들 유전자 중 하나와 관련이 있다고 상상해보십시오. 이것은 심각한 문제입니다..