부모의 집 사이의 거리로 인해 공동 양육권을받을 수없는 경우

어제 우리는 대법원이 이혼 사건의 경우, 부모 사이의 거리 그것이 어려워 질뿐만 아니라, 이것이 야기 될 수있는 "왜곡을 주 었음"과 "아동 생활 체제의 변경"이 가능하지 않은 공동 아동 양육권을 불가능하게 만듭니다.

이 특별한 경우에, 아이는 아버지와 함께 살았던 산 세바스티안 (San Sebastián)에서 카디스 (Cádiz)까지 매 3 주마다 여행을했으며, 카디스 (Cádiz)는 매번 천 킬로미터를 여행하며 두 개의 다른 학교에 다니고있었습니다.

공동 양육권과 거리. 언제 가능하지 않습니까?

"아이를 두 개의 다른 학교, 두 개의 다른 의료 서비스 및 3 주마다 천 킬로미터의 여행에 적용하는 것은 적절하지 않습니다", 아동의 관심을 옹호 한 고등 법원 결의안 포함 "유 목적 존재를 떠나 안정된 참조 프레임이 필요하다".

부모의 거주지 사이의 거리와 기존의 법적 진공 상태 이전과 관련하여 대법원이 이미 선언 해야하는 몇 번이있었습니다.

" 양육권과 공유 양육권을 부여하지 않도록 주소 사이의 거리를 고려해야합니다, 예를 들어 학교에 가야하는 이동으로 인해 수면 시간에 영향을 미치는 경우, 먼 지방 자치 단체에 부모를 두는 것이 아동의 관심을 해칠 수있는 경우에만 해당됩니다. "-웹 법률 뉴스 수집

대법원은 2016 년 3 월에 판결 된 판결에서 처음으로이 점을 판결했습니다.이 판결은 카디스의 아버지가 요청한 공동 양육권을 거부했습니다. 그의 집과 그라나다의 어머니 사이의 거리로 인해 약 300km 떨어져 있습니다.

"정말 거리는 공동 양육권 시스템을 채택하는 것을 어렵게 할뿐 아니라 강제 교원이 가까워 질 때 이것이 발생할 수있는 왜곡과 가장 작은 아동의 생활 체제의 변화를 감안할 때 매주 체류, 공동 양육권 시스템의 거부를 유발하는 모든 이유 "

2016 년 12 월에 발행 된이 다른 문장에서, 부모가 50km로 분리 된 두 개의 다른 마드리드 도시에 거주했기 때문에 공동 양육권이 거부되었습니다. Mateo Bueno Lawyer의 블로그는 다음과 같이 선택했습니다.

"따라서 공동 양육권 체제를 확립하는 데 일반적으로 요구되는 몇 가지 요건이 일치하지만, 아이의 정상적인 삶의 변화를 암시하기 때문에 낙담하는 상황이 있습니다특히 부모가 약 50 킬로미터 떨어져있는 인구에 거주하고 있기 때문에, 그가 학교 나이에 도달했을 때, 이는 교대로 몇 주 안에 아이가 학교까지 여행하기 위해 상당한 거리를 여행해야한다는 것을 의미합니다. "

그러나이 경우에 우리는 스페인 가족 변호사 협회 웹 사이트를 읽습니다. 마드리드 지방 법원은 공동 양육권을 원하지 않는 여성이 제기 한 항소를 기각했습니다. 그의 집과 자녀의 아버지 사이의 거리가 25km에 이르렀 기 때문에 불가능했습니다.

"또한 피고인이 현재 마드리드에 거주하고 있다는 사실을 공동 양육권과 양육권에 대한 제안을 거부하는 이유가 아니며, 양육권과 공동 양육권의 생존 가능성을 막는 장애물이 아니기 때문에 항소인은 발 데모로 (Valdemoro) 마을에서 멀지 않은 마드리드 (Madrid) 지역에 상주하여 발 데모로 (Valdemoro)에 위치한 미성년자 후자의 거주지 사이의 거리가 제안 된 보조금 청구를 제기하는 데 방해가되지 않도록 항소 ".

그러므로이 마지막 예에서 25km 떨어진 곳이 공동 양육권을 거부 할 이유는 없지만이 뉴스에서 읽은 바와 같이, 법학은 일반적으로 다른 도시에 부모가 거주하는 경우 공동 양육권을 거부합니다.

아이의 상식과 복지, 항상 우세해야 할 열쇠

친근한 이혼의 경우 부모가 문명화 된 방식으로 차이점을 해결한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 양쪽에 아이들에게 사랑과 헌신이 있습니다공동 양육권은 자녀가 부모 모두를 동등하게 즐길 수 있도록하는 것이 가장 좋습니다.

2011 년 대법원 자체는 "이것이 예외적 인 조치라는 결론을 내릴 수는 없지만 반대로 가장 정상적인 것으로 간주되어야합니다그것은 가능할 때마다 그리고 가능한 한 아이들이 위기 상황에서도 효과적 일 수 있도록 부모 모두에게 관련 될 권리를 허용하기 때문이다.

법원과 재판소는이 제도를 거의 체계적으로 적용 해왔다 그것을 고려하는 많은 변호사가 있지만 더 적당하고 상식적으로 적용되어야합니다대부분의 경우 아동은 자신의 주소를 지속적으로 변경해야하므로 변경 될 수 있습니다.

학교, 의사, 포장 및 포장 풀기 및 2 주마다 수백 킬로미터를 여행하는 경우 자녀의 삶을 크게 바꿔야한다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러므로 부부가 부서 지더라도 우리는 아이들의 요구가 동일하게 유지된다는 것을 잊지 말아야합니다우리가 할 수있는 한 부모는 부모를 돌보고 새로운 상황에서 안전하고 평온하게 느끼도록해야합니다.

상식을 적용하고 항상 아이의 신체적, 정서적 안녕을 추구하는 것은 집 사이의 거리가 있는지 여부에 관계없이 항상 이혼 과정에서 우세한 두 건물이어야합니다. 당신은 생각하지 않습니까?

  • IStock 사진

  • 20 분 경

  • 영유아와 분리 된 부모, 양육권, 이혼