페이스 북에서 가장 많은 표를 얻은 의견은 우리가 보여줄 비디오입니다. 4 살짜리 소녀를 직접 공격 한 사람들이름으로 테사성인이 정한 규범에 따라 부적절하게 행동합니다.
잘못? 잘 알려진 실험에서 아이들이 한계에 도달하도록 조작더 많은 시청자를 확보하기 위해 더 많은 논쟁을 불러 일으키고 심지어 주인공에 대한 비판을 불러 일으킬 수도 있습니다. 거기에 출석을 요구하지 않은 일부 어린이들을 희생시키면서.
내가 무슨 비디오를 말하는거야?
이 비디오는 Movistar Plus 다큐멘터리 프로그램의 일부입니다 "어린이의 은밀한 삶"2016 방송 시상식에서 '최고의 인기 사실 프로그램'으로 수여 된 채널 4 용 버전을 복제하려고합니다.
비디오 시리즈의 목표는 궁금합니다. 부모 나 다른 성인이 아닌 경우 아이들의 행동서로 상호 작용하는 방법, 성격을 개발하고 주변의 사회적, 감정적 세계를 점차 이해하는 방법.
문제는 4 살과 5 살짜리 아이들이 공간과 시간을 관찰하는 것 외에 다른 의도없이 공유하는 것을 보는 것인데, 또 다른 매우 다른 것은 충돌하는 상황을 유발하여 그들이 어떻게 반응 하는지를 보는 것입니다.
공정한 관찰자의 역할
그리고 충돌의 순간에 아이들이 무엇을 하는지를 보는 것이 무엇이 문제입니까? 글쎄요. 충돌에 따라, 나중에 게시되는 방식에 따라, 시청자가 누구인지에 따라 다릅니다.
아동 행동을 연구하기위한 많은 연구는 그러한 갈등이 발생해야하지만, 아동과 함께 할 수 있는지 여부를 결정하는 윤리위원회를 거쳐야합니다. 또한 이러한 연구는 전문가 연구자들이 관찰하기 위해 수행되었으며 공개 된 경우 어린이의 신원을 보호하기 위해 이름이 공개되지 않으며 이미지에 따라 픽셀 화됩니다.
내가 그것을 보았을 때, 나는 "불공평 한 관찰자"의 역할로 저 자신을 거기에 두었습니다. 진실은 모든 어린이들이 어떻게 반응하는지 볼 수 있기 때문에 그 관점에서 매우 흥미로운 비디오를 발견했습니다. 그러나 그것은 나의 견해에 새로운 것을 가져 오지 않습니다 : 아이들은 아이들의 일을하는 아이들입니다. 그들과 공감 운동을 시작하면 무언가 잘못되었음을 즉시 깨닫게됩니다. 여기에는 픽셀 화 된 것이 없으며 어린이의 이름뿐만 아니라 그 위에 생각할 수도 있습니다. 테사물론입니다 최악의 정류장입니다.
그러나 그것은 기계에 닿는 것입니다!
물론 그는 그녀를 만집니다. 4 살과 5 살입니다. 임펄스 테스트는 몇몇 어린이들에게 젤리 빈 (아이들과 별도로하는 것과 같이 완전히 따로 따로)을 홀로 남겨 두는 실험입니다. 당신이 원한다면 당신은 하나를 먹을 수 있습니다그러나 무엇 그들이 돌아 오기를 기다리면 두 개를 먹을 수 있습니다.
그 실험에서 아이들은 사탕을 그렇습니다. 그렇습니다. 흥미로운 것은 그들이 기다릴 수 있는지 보는 것입니다.이 기다림은 그렇지 않을 때보 다 더 큰 보상을한다는 것을 알고 있습니다.
반면에,이 잘못된 임펄스 테스트는 만질 수 없다는 말을 듣는 어린이 그룹과 함께 이루어집니다. 그들은 그들에게 깨진 기계를 넣어. 그들이 기계에 예 또는 예를 건드릴 것임을 알기 위해 너무 똑똑 할 필요는 없습니다.
다시 말해, 캔디 테스트는 큰 결과가없는 간단한 테스트만으로도 결론을 얻을 수 있기 때문에 흥미 롭습니다. 그러나이 경우 사탕 기계를 만지는 결과가 사탕 어디에서나 사탕 형태의 절대 불행이라고 생각했습니다.
모든 아이들에게 다른 방식으로 영향을 미치는 불행. 어떤 사람들은 끔찍한 시간을 보내고 ( '나는 볼 수 없다'고 울부 짖는 아이는 많은 질문을 낳습니다), 다른 사람들은 문제를 해결하려고 노력하고, 다른 사람들은 파티를 열고 사탕을 먹을 수있는 기회를 얻습니다.
그리고 사람들은 테사로 살 ten니다
Movistar는 자신의 Facebook 페이지에서 비디오를 공유하기로 결정했으며 2,200 만 회 이상. 사람들의 의견을 조금 더 보려면, '좋아요'가 더 많은 의견을 아래에 인용하십시오.
나는 테사를 싫어한다. 그녀는 항상 가장 불순종하고 갠 달이다.
그 테사 .. 오늘날 사람들의 문제는 "자녀"이기 때문에 아이들을 수정하거나 교육하려고 시도해서는 안된다는 생각입니다. 소녀는 불순종하고 조작 적이며 거짓말 쟁이입니다. 아이들은 영원히 자녀가되지 않을 것입니다. 집에 아이가 있다면, 실제로는 미래의 성인이되어 아이를 나쁜 아이로 만들 수 없습니다. 나쁜 어린이는 나쁜 성인 만 될 수 있습니다.
비디오에서 아저씨는 "그는 기계를 깨뜨렸다 고 믿기 때문에 죄책감이 크다"고 말합니다. 아니요, 죄송합니다. 그녀는 기계를 만져서 죄책감을 느끼고 결과는 배신했다. 그렇기 때문에 그는 나머지 어린이들에게 먹을 것을 요청합니다. 그가 그를 만졌다는 증거는 없습니다. 소녀는 어리석지 않고 규칙을 어기는 것에 훨씬 덜 민감하지만 규칙을 어겼다는 처벌을 받는다.
슈퍼 나쁘다, 여자애가 잘못 행동하고 화상을 입었고 키스를 했니? 그리고 그는 그들이 거짓말을했기 때문에 거짓말을하고 "작다는 것"이라는 변명을했습니다.
그녀는 다른 비디오에서 샌드위치를 훔치는 같은 소녀입니다 ... 그녀는 부러워하고이기적이고 불순종하고 소박하며 이것은 부모의 잘못입니다! 그들이 느끼는 죄의식을 제외하고는 그들이 반대라고 가르치지 않았기 때문에 그의 불순종이 효과적으로 그녀를 배신하기 때문입니다. (...)
Telita는이 소녀가 받아야하는 교육을 다른 비디오에서 다른 어린이의 샌드위치를 훔칩니다. 여기서는 불순종하고 다른 사람들이 그녀를 데리러 보내어 다른 어린이에게 거짓말을합니다.
운 좋게도 많은 사람들이이 문제의 유해성을 깨달았습니다
사람들은 소녀의 교육을 위해 부모를 공격하고 공개적으로 그녀의 행동을 검토하고 있습니다. 테사는 이미 스페인과 다른 라틴어 권 국가들 사이에서 알려져 있으며 앞으로 이것이 어떤 피해를 입을 지 알고 있습니다. 스페인 헌법에 의하면 "1. 개인 및 가족의 개인 정보 및 이미지 자체를 존중할 권리가 보장됩니다."그리고 솔직히 말해서 어떤 경우에도 그렇게 보이지 않습니다. 나는 반복한다 그러한 공개 실험에 나타나지 않도록 설계되지 않았으며.
그러나 이미 그것에 반대하는 사람들이 많으며 균형을 맞추기 위해 의견을 공유합니다.
내 생각에, 아이들과 함께 이런 유형의 실험을하는 것에 대한 정당성은 없다. 왜냐하면 그들이 취한 유일한 것은 아이들이 정말로 나쁜 시간을 보내고 어른들이 우리에게 어떤 종류의 감각과 분석을 가져다주기 때문이다. 이것에 어린이의 감수성을 사용하는 것은 정말 치명적입니다.
불쌍한 소녀는 사탕을 던져서 스트레스를받습니다. 성인이 도착했을 때 조용히 대화하고 진정시키는 것이 좋았지 만 내 견해로는 행동의 결과를 초래하는 역학에 추가하는 것이 그리워졌습니다. 예를 들어 "음 ... 우리는 이미 일어난 일에 대해 죄책감을 느낀다는 것을 알고 있습니다. 기계에 손대지 말라고 요청한 것에 대한 결함이 있었지만 그러한 상황을 피하기 위해 지침을 따르는 것이 중요합니다. 당신은 돌아갈 수없고 과자가 바닥에 누워 있습니다. 이제 합의에 따라 그들을 모으는 것은 당신의 책임입니다.
내가 읽고있는 내용이 부끄럽습니다. 당신은 그녀가 3 살짜리 소녀라는 것을 깨닫지 못하는 것 같습니다. 그녀는 호기심이 많았고 충동의 결과에 대해 생각하지 않고 아마도 아무 일도 일어나지 않을 것이라고 생각했을 것입니다. 머신을 부수 지 않을 것이라고 생각했거나 사탕만이 나오지 않을 것이라고 생각했습니다 ... 그가 한 일의 결과. 그녀의 작은 머리는 그녀가 직면 한 문제를 해결할 수있는 가능한 옵션조차 준비하지 않았기 때문에 충돌을 일으켰으며, 발생한 일에 대해 죄책감을 느끼고 그들이 기회를 주면 그녀가 기계를 만지지 않았을 것이라고 확신합니다. 어린이와 우리는 다음에 일어날 일에 대해 생각하지 않고, 특히 작은 어린이의 마음이 금지 된 일을하는 유혹적인 일에 대해 생각하지 않고 일을했습니다. 아니? 글쎄, 그들은 당신의 어머니가 당신이 사탕을 더 이상 먹지 않을 것이라고 말하지 않았다고 믿지 않으며 그녀가 돌아 서면 그것을 가져갔습니다 ... 어서! Q 여기서 당신은 모두 모델러 인 것 같습니다. 귀하의 자녀는 세계에서 가장 교육을 받고 공식적이고 순종적인 자녀입니다. 아이들은 아이들이며 배우기 위해서는 실수를해야합니다 더 오래 걸리면 더 위험에 처한 첫 번째 사람이되었으며 다른 사람과 같은 것을 보게 될 것입니다. 3 살짜리 소녀가 나쁘다는 비난을 받고, 그녀가 자라서 어떻게 될지 이미 알 수 있다고 부끄럽게 생각합니다 ... 실제로 우리 모두가 실패하는 것보다 더 겸손해야합니다.
나는 반복한다 : 단 하나의 사탕 만 나오면 어떨까?
이 프로그램은 설명이 적고 교육이 거의 없다고 생각하지만 논리적 인 실험이었습니다. 기계를 켜고 만지지 말라고 기다리십시오..
당신은 그것을 만지는 척하고 접근합니다. 테사는 다가와 레버를 돌리고 사탕을 떨어 뜨려 먹는다. 다른 사람은 그에게 네 번째 아이가 여러 번 사탕을 얻기 위해 같은 일을 여러 번하는 동안 그렇게하지 말아야한다고 말합니다. 그는 새로운 친구들과 함께 전리품을 배포하기로 결정했습니다. 그들은 누가 더 많은 것을 얻는 지 알아보기 위해 접근하고, 5 분 안에 그들은 기계 옆에있는 과자를 씹거나 모두 또는 거의 전부입니다.
그랬다면 결론? 하나 그들은 여전히 충동을 통제하는 방법을 모르는 어린 아이들입니다.그들은 그들의 행동의 모든 가능한 결과에 대해 생각할 수있는 능력을 아직 개발하지 않았기 때문입니다. 둘째, 무엇 맹목적인 순종은 성취하기가 거의 불가능하다 금지에 무게를주는 주장이 없다면 : "기계가 깨져서 사탕이 어디에나 떨어질 수 있기 때문에 기계를 만지지 마십시오." 세 그룹의 힘은 매우 강하다"마늘에 갇힌"사람들이 여러 명있을 때는 유혹에 빠지기 쉽습니다. 그리고 네 개는 확실히 더 많은 것이 있지만 인간은 본질적으로 호기심 많은 존재입니다그리고 무언가가 금지되어 있다고 말하면 우리는 어떻게되는지 알고 싶습니다. 그리고 네 살이된다면 그들은 사탕 기계를 당신 앞에, 흰색과 병에 넣습니다.
추신 : 테사는 제 생각에는 충동 적이지만 용감하고 매우 능숙합니다. 긍정적 인 가치를 바탕으로 교육을 통합하기 시작하면 곧 인생에서 많은 이익을 얻게 될 것입니다. 그것은 나에게 보인다 거친 다이아몬드.
