성폭력에 민감한 국가에서는 Juana Rivas의 성폭력이 최근에 가장 많이 언급 된 사례 중 하나가되었습니다. 한 달 동안 자녀들과 함께 실종 된 후 마침내 어제 11 세와 3 세의 두 자녀의 어머니는 법무부의 처분에 처해졌으며 검찰청의 수감 요청에도 불구하고 그녀의 잠정적 자유는 지배되었고, 학대 혐의로 유죄 판결을받은 아버지에게 자녀를주는 명령은 여전히 유효합니다.
아기와 더 연락 패트리샤 오레 주도, 법률의 힘을 사용하여 여성과 소녀의 권리를 장려하고 방어하는 비영리 단체 인 Womens Link Worldwide의 변호사입니다. 그녀는 우리에게 주었다 Juana Rivas 사건에 관한 협회의 견해.
Juana Rivas가 학대를 선고받은 아버지에게 자녀를 제공하는 것을 거부하는 것이 납치로 간주 될 수 있습니까?
전세계 여성 링크에서 우리는 토론이 우리가 정말로 중요한 것을 잊어 버릴 위험이 있기 때문에 당신이 한 결정에 의문을 제기하는 데 집중해서는 안된다고 생각합니다. 이 어려운 상황으로 그를 이끌었다. 확실히, 사법 시스템에 문제가있어서이 어려운 결정을 내려야했습니다.
Juana와 같은 상황을 규제하는 도구는 미성년자가 신체적 또는 심리적 피해를 입을 수 있음이 입증 된 경우 미성년자의 귀환을 명령 할 의무가 없음을 고려합니다. Juana의 경우, 아버지는 파트너를 학대함으로써 자녀를 학대하고 많은 경우 모욕적 인 남자가 어머니에 대한 폭력의 형태로 자녀에게 폭력을 행사한다는 사실을 고려하지 않았습니다. 미성년자도 위험에 처한 것으로 간주되지 않았습니다.
"미성년자가 신체적 또는 심리적 피해를 입을 수 있음이 입증 된 경우 미성년자의 귀환을 명령하지 않아도됩니다."
학대로 유죄 판결을받은 아버지에게 두 번째 기회가 주어져야합니까?
학대자는 좋은 아버지가 아닙니다. 이것은 정의가 항상 시작되어야하는 전제입니다. 아이들은 육체적 공격을받지 않더라도 성폭력의 직접적인 피해자입니다. 그 폭력의 증인이기 때문에 폭력적인 관계와 권력 남용이 발달하는 현실이되기 때문입니다. 또한 아버지가 여성에 대한 폭력을 지속시키고 유지하기 위해 사용하는 도구가 될 수 있습니다. 특히 후아나의 경우, 그 두 번째 기회가 주어졌으며,이 여성이 그녀의 아이들과 함께 도망 가도록 강요 한 것은 학대의 지속이었습니다.
해야 할 일은 특정 사건을 분석하고 가해자의 주장 된 권리에 대한 미성년자의 최선의 이익을 항상 고려하는 것입니다. 성폭력의 병력이있는 경우, 유엔이 Ángela Carreño의 경우를 비난 할 때 유엔의 요청에 따라 방문 또는 양육권 체제를 수립 할 때 고려해야한다. 그러나 실제로 이것은 충족되지 않습니다.
"원하는 것은 남성을 다치게하는 것"과 같이 여성에 대한 고정 관념은 여전히 많다. 불행히도, 여성과 자녀가 정의에 접근하는 것을 방해하는 이러한 모든 편견은 학대자에 의해 살해 된 아동의 수가 매우 높은 결과를 초래합니다.
"법은 현재 양육권과 방문 권을 결정할 때 미성년자의 최선의 이익을 평가해야한다고 규정하고 있습니다."Juana Rivas의 자녀들과 도망 치 겠다는 결정에 대해 어떻게 생각하십니까?
Women 's Link Worldwide에서 우리는 토론이 Juana Rivas가 좋은 결정을했는지의 여부에 초점을 두지 말고 어떤 상황에서 그녀가 그것을 결정하게했다고 생각합니다.
여자들은 매일 매일 계속 여성이기 때문에 그들을 미리 판단하고 차별하는 정의'좋은 어머니'가 무엇인지, 성폭력 피해자가 어떻게 행동해야하는지에 대한 고정 관념에 근거합니다.
어쨌든 공의가 잊을 수없는 것은 아이들의 방문이나 양육권을 결정하는 것입니다. 아동의 권리에 관한 협약에 따라 미성년자의 최선의 이익을 평가하는 것이 필수적입니다. 그리고 이러한 관심은 학대하는 부모의 방문 권리보다 우선해야합니다.
학대당한 여성의 자녀는 부모와 헤어질 때 안전합니까? 이 경우 법은 어떻습니까?
올해까지만 6 명의 아동이 학대자에 의해 살해되었습니다.평등 부의 공식 데이터에 따르면. 성폭력 피해자의 아들과 딸은 계속해서 여성에게 해를 입히고 여성에 대한 폭력을 지속 시키며 많은 경우에 결국 살해 당할 수 있습니다.
법률은 현재 양육권과 방문 권을 결정할 때 미성년자의 최선의 이익을 평가해야한다고 규정하고 있습니다. Ángela Carreño의 경우 스페인을 비난 할 때 CEDAW위원회가 권고 한이 평가에서 성폭력의 역사를 고려해야한다. 현행법으로 이것이 가능할 것입니다 (사실 이스탄불 협약은 이미 아들과 딸이 아버지에 의해 어머니에 대한 폭력의 피해자라고 명시하고 있습니다). 그러나 실제로는 미성년자의 관심.
"법률은 양육권 및 방문 권을 결정할 때 성폭력의 역사를 평가할 의무를 명시 적으로 개정해야합니다."여성과 아동의 권리를 침해하는 고정 관념은 규칙의 적용에 사용됩니다. 예를 들어, 그들에게 긍정적 인 점은 그들이 무엇이든 관계없이 두 부모와 관련이 있다는 고정 관념.
예를 들어, Juana의 경우 아들은 아버지가 어머니를 잠그고 자동차 열쇠를 가져 갔다고 말하면서 그녀를 고립시켰다 (작은 섬의 문명에서 떨어진 시골집에서). 그러나 의심 할 여지없이 어린이에게 폭력적인이 사실은 충분한 실체로 간주되지 않았습니다. 아버지가 발생시키는 폭력으로부터 자녀와 그의 형제를 보호하는 대신, 그들의 중요성이 최소화되거나 (“그들은 부부 싸움이다”), 또는 아마도 어머니가 조종하기 때문에 그 자녀가 거짓말이라고 생각 될 수도 있습니다. 그리고 여성에 대한 고정 관념도 과장, 거짓말 쟁이 또는 조작자처럼 작동합니다. 아버지의 변호는 사실 다른 고정 관념에도 의존한다 : 여성은 변덕 스럽다. 그리고 그들은 작동합니다.
그리고 가장 심각한 것은 법원은 이러한 고정 관념이 작동한다는 것을 인식하지 못합니다.폭력 피해자를 무방비 상태로 둡니다. 이와 관련하여, 스페인 국가는 또한 폭력 상황 (사법 기관, 공무원 등)에 대한 결정에 참여하는 모든 운영자에게 성 폭력 및 성 고정 관념에 대한 의무 교육을 수립하라는 CEDAW의 권고를 준수하지 않았습니다.
Juana Rivas 케이스에 대한 추가 정보
후아나 리 바스 (Juana Rivas)의 사례 : 어머니는 자녀를 아버지에게 넘겨주지 않기 위해 자녀와 도망가는 것이 좋습니까?
Juana Rivas 사례 : 3 일 동안 자녀를 양육해야한다는 청문 규칙
후아나 리 바스 사건 : 헌법은 앰 파로에 대한 항소를 기각하고, 인권 법원에 갈 수밖에 없다
후아나 리 바스의 사례 : 어머니는 잠정적으로 풀려나와 자녀와 함께 집으로 돌아온다
