Stefani와 Chrystal은 아주 좋은 친구입니다. 둘 다 같은 나이의 자녀가 있고 두 명의 장로가 있고, 계약을 맺었습니다. Stefani가 Chrystal의 자녀를 돌보는 요일에는 어머니가 없을 때 모유 수유를 할 수 있으며 Chrystal에서도 마찬가지입니다. 다른 요일에 Stefani의 아이들을 돌보십시오.
이 두 친구는 각자 자신의 자녀와 다른 자녀의 모유 수유, 때로는 심지어 동시에 모유 수유. 그들은 불편 함을 느끼지 못합니다. 반면에 아이들은 병을 마시는 데 익숙하지 않고 다른 사람들과 차분하게 떠나지 않기 때문에 해결책에 만족합니다. 그것은 우리가 익숙하지 않아 논쟁을 불러 일으키는 것입니다. 그렇게 하시겠습니까?
친구가 아기를 모유로 키우도록 하시겠습니까?
사실 출산 휴가가 끝나고 어머니가 일하러 가야 할 때 많은 사람들이 이유식을 선택하고 아이가 없을 때를 준비하는 병에 익숙해 지도록합니다. 그러나 그들은 그것을 원하지 않았습니다.
그러므로 그들은 거기에 없지만 아기를 먹일 수있는 또 다른 가슴이 있다는 것을 안심합니다. 그들은 병을 받아 들일 방법이 없기 때문에 자녀가 모유 수유하는 사람에게 더 안전하고 편안하다고 말합니다. 또한, 모유의 영양 학적 이점은 포뮬러 우유와 비교할 수 있습니다.
광고정말 새로운 것이 아닙니다. 그것은 분유가 발명되기 전에 간호사의 역할, 자녀가 아닌 영아를 모유 수유하는 여성의 역할이었습니다.
그리고 아기와의 연결?
모유 수유는 엄마와 아기 사이에 매우 긴밀한 유대를 형성하지만 모유 수유 아기가 자녀가 아닌 경우 어떻게됩니까?
어머니는 우리 아기에게 매우 질투하는 경향이 있습니다. 일부 엄마는 다른 사람이 자녀를 팔에 안고 모유 수유의 요점을 상상하지도 않습니다 ...
그러나이 친구들은 자녀들이 서로 많은 시간을 보내며, 아기를 모유로 키우지 않더라도 여전히 서로 붙어있는 느낌이 들기 때문에 서로의 애착이 걱정되어 있습니다.
무슨 일이야? 결국, 모든 당사자는 이익을 얻고 누구를 귀찮게하지 않습니다.
친구의 아기에게 모유 수유를 하시겠습니까?
여러분 중 일부는 다른 사람이 당신의 아기를 모유로 기르겠다고 받아 들일 수도 있습니다. 그런 경우에 나는 아마도 응급 상황에서 그것을 고려할 것이라고 의심하지만, 친구의 아기 나 여동생의 아기를 모유 수유 할 것인지 궁금해 한 적이 있습니까?
아기가 섭취 한 우유의 안전성은 우유를 통해 질병을 전염시킬 위험이 있기 때문에 가장 우려되는 사항 중 하나입니다. 그러나 동시에 임신했거나 둘 다 HIV 검사를 받았으며, 간염 등은 부정적인 결과를 초래하므로 어린이의 건강에 위험이 없습니다.
어떤 위험이 배제되면, 엄마가 없을 때 아기가 모유를 먹이는 것은 무엇이 문제입니까? 우유 은행이하는 일 아닌가요? 그곳에서 수유 부모는 어떤 이유에서든 어머니로부터 우유를받을 수없는 아기에게 먹이를주기 위해 (위생 관리 후) 우유를 기증합니다.
더 많은 논란을 일으키는 것은 다른 여성이 자신의 가슴에서 다른 어린이의 아이를 먹인다는 사실입니다. 그러나 모유 수유는 우유 이상의 것이기 때문에 Chrystal 및 Stefani와 같은 사례는 종종 논쟁을 불러 일으 킵니다.. 당신은 어떻게 생각하세요? 하시겠습니까?
