나는 당신이 헤드 라인을 읽 자마자 그 질문에 대한 대답이 "아니오, 아들이 울고 있기 때문에 아무도 소리 치지 않을 것"이라고 생각할 것이라고 생각합니다. 내가 말해줬다면 아래에 나오는 비디오를 본 대부분의 사람들에게 대답은 "그렇습니다.?
지난 토요일 토요일 부부와 딸이 아침 식사를했을 때 미국의 포틀랜드에있는 Marcy 's Diner라는 식당에서 일어났습니다. 식사 시간이 늦어지면서 소녀는 울기 시작했고 아마도 울화통을 앓 았을 것입니다 (그녀가 울고 울며 이유가없는 순간). 상황은 몇 분 동안 지속되었고 식당의 주인은 그녀가 계속들을 필요가 없다고 결정하고 비명을 지르게했습니다. 나는 다시 질문을한다 : 낯선 사람들이 우리 아이들을 "교육"해야합니까?
무슨 일이 일어 났을 때 어머니 타라 카슨 (Tara Carson)은 식당의 페이스 북 페이지에 무슨 일이 있었는지 불평하면서 편지를 남겼습니다.
나는이 시설에서 최악의 경험을했다. 주인은 진짜 미치광이로 울고 있었기 때문에 거의 2 년 동안 딸에게 내 얼굴을 외쳤다. 퇴화되지 않는 한, 그들의 올바른 마음에 누가 이렇게 행동 할 것입니까? 울고있는 소녀에게 문제가 있다면, 사업을 운영하기에 적합한 사람이 아닙니다. 그것이 당신을 너무 귀찮게한다면, 당신은 나에게 이야기하고 그녀의 얼굴에 비명을 지르는 어린 소녀를 외상을 입히지 않았어야합니다. 카르마는 당신을 물 수 있습니다 ...
비디오에 관한 사실의 두 가지 버전
그리고 실제로 일어난 일을 알기가 어렵 기 때문에 두 가지 버전을 말합니다. 진실은 아마 한 말과 다른 말 사이의 중간에있을 것입니다.
이 비디오에서 입장은 완전히 반대입니다. 한편으로는 식당의 주인과 줄을서는 사람들이 있습니다. 왜냐하면 자녀가 다른 사람들을 방해하지 않도록 더 많은 것을 할 수있는 부모가 있다고 생각하고 다른 한편으로는 어머니의 편을 취하는 사람들이 있기 때문입니다. 소녀는 실제로 21 개월입니다 그리고 그 나이에 공공 장소에서 울지 말아야한다는 것을 이해하게하는 것은 사실상 불가능합니다.
어제 워싱턴 포스트에서 어머니는 사실을 자세히 설명했습니다. 그녀에 따르면 그들은 남편이 몇 번 전에 아침을 먹었 기 때문에 토요일 아침 식사를 원했다. 그들은 그곳에서 며칠을 보냈고 비가오고 있었기 때문에, 그들이 요청한 것이 30 분이 걸릴 것이라고 말했을 때 그들은 그것을 좋은 것으로 간주했습니다.
안에 많은 사람들이 있었고 마침내 식탁을 찾았을 때 그들은 기다리고 앉아있었습니다. 21 개월 된 소녀와 기다리는 것은 일반적으로 잘 결혼하지 않는 두 가지 개념입니다.그래서 조바심을 시작한 소녀는 조바심이 찌그러지기 시작했습니다. 울부 짖거나 울부 짖지 않았다고 어머니는 말했다. 식당은 매우 시끄러 웠으며 아무도 화를 내지 않았으며 계속 기다리기로했다 (그들은 그들이 괴롭히는 것을 보았을 때 비가 오더라도 떠났을 것이라고 말했다).
아침 식사가 마침내 도착했을 때 소녀는 더 이상 먹고 싶지 않았습니다. 그는 그곳에있는 것에 대해 계속 불평하면서 부모는 빠른 아침 식사와 휴가를 선택했습니다. 식당의 주인은 소녀가 입을 다물어야한다고 결정했기 때문에 그들은 마칠 시간이 없었습니다. 그는 식탁에 다가 가서 닥치지 않으면 떠나라고 말했다.
그들은 마무리하고 소녀를 진정 시키려고 노력했고 바에서 카운터에 손을 대고 소녀를 향해 소리 쳤다.
아버지가 물었다. "진심이야? 여자 소리 지르 니?" 그리고 그녀는 아이러니로 대답했다. "심장 마비로 심각하다."
다음은 엄마의 원래 게시물과 Marcy의 식당 논쟁에 대한 답변입니다. pic.twitter.com/wWEPUqbIDs
-TVTEDDY (@TVTEDDY) 2015 년 7 월 20 일소유자는 팬케익을 요구할 때 오래 걸리지 만 기다리기를 선택했다고 설명했다. 소녀가 긴장하고 울고 어머니가 진정시킬 수없는 것을보고 그녀는 그들에게 "썩은 딸과 함께 가거나 매우 중요한 팬케이크를 가져 가서 가지고 갈 것"이라고 말했습니다. 그러나 "아저씨, 당신은 테이블에 앉아서 딸이 계속 내 직원들과 고객들을 귀찮게 비명을 지도록 내버려 두었습니다."
비디오에서 그는 소녀를 위해 3 개의 팬케이크를 요청했다고 말합니다. 어쨌든 그것은 모든 사람을위한 것이 될 것입니다. 또한 그는 기다렸다가 데려 간 후 부모가 그녀를 먹지 못하게했기 때문에 울었다 고 말했다 (?).
그럼 우리는 무엇입니까?
글쎄, 소녀가 불안하고 화를 내고 움직이고 조금 울고있는 것과 같지 않으며 부모는 그녀를 진정 시키려고 노력합니다 (소유자는 어머니가 그녀를 진정시킬 수 없다는 것을 알았 기 때문에 일어난 일처럼 보입니다) 그녀는 울부 짖고 울부 짖으며 그녀의 주변 사람들은 소녀를 지나서 도착하지 않은 부모의 반응을 기다리는 것을 보게되었다.
우리가 실제로 가장 가까운 버전이 무엇인지 알지 못하기 때문에 시험판을 만드는 데 비용이 듭니다. 어쨌든 내 의견은 아니요, 30 분 이상 동안 테이블에 앉아 있던 21 개월 된 소녀에게 소리 치지 않아야합니다.어떤 경우에도 그녀는 불리한 상황의 피해자 일뿐입니다.
어쩌면 부모는 그녀가 긴장하는 것을 보았을 것입니다. 아마도 귀찮게하지 않았기 때문에 그들이 머물 렀습니다. 내가 아는 것은 내가 소리를 지르면 주인이 말하는 것만 큼 귀찮게하면 더 문명적으로 부모와 대화 할 수 있다는 것입니다. "소녀가 매우 긴장하고 사람들이 귀찮게하기 시작했기 때문에 떠나라고 요청해야한다"는 무례한 것으로 여겨 질 수 있지만, 적어도 그들은 썩은 딸을 데려가거나 그녀에게 소리지르라고 말하지는 않습니다.
"다른 사람들이 교육 할 필요가 없도록 집에서 자녀를 교육하십시오"
이 문구는 집에서 아이들이 행동하게하면 이런 식으로 싫어하는 것을 피할 수 있다고 말합니다. 이제 나는 그 말이 21 개월 된 소녀에 대해 말하는 것을 의심합니다. 어떤 환경에서 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없는지 생각하기에는 너무 작습니다.
잘 알려진 또 다른 문구는 "아이를 교육하기 위해서는 전체 부족이 필요합니다"라고 말합니다. 아이들을 교육해야하는 것은 실제로 부모 만이 아니라, 마을의 모든 구성원, 부족의. 물론이 회원들은 모든 어린이가 자신의 관습에 따라 행동하도록 돕는 데 관심이 있으며 어린이를 이해할 수 있다는 전제에 따라 기능 할 것입니다.
아니요, 어린 소녀를 모욕하고 그녀에게 소리 치는 식당의 주인은 부족의 유효한 구성원이 아닙니다. 어쩌면 부모가 실제로 귀찮게하면 다른 일을 할 수도 있었지만, 내가 말했듯이 오리를 지불 한 사람은 가장 적은 순간에 잘못된 장소에 있었던 작은 사람입니다.
