몇 년 전 가자에서 재난이 일어 났을 때 가장 놀랐던 것 중 하나는 가자 (많은 사람들이 세상을 자주 흔드는 것 중 하나)가 인공 우유를 아기에게 보내지 말아야한다는 요청이었습니다. "그러나 그들이 위기와 기근의 상황에 처해 있다면 그것은 많은 생명을 구할 것입니다!"
내가 생각한 것은, 많은 사람들이 그것을 읽을 때 지금 생각할 것입니다. 네팔 정부 (당신은 그들이 극적인 상황에서 그들을 떠난 지진의 희생자임을 알게 될 것입니다) 공식 진술을 통해 최대 2 년간 인공 우유 나 이유식을 보내지 말 것을 요청. 왜? 지금 나는이 진술에 대해 언급하며 그 이유를 이해할 것입니다.
이 성명은 일주일 전에 약간 공개되었으며 모든 인공 우유와 이유식을 막기 위해 네트워크를 통해 진행되고 있으며 NGO와 의도가 좋은 사람은 이유식을 보내지 않습니다.
이미 8,000 명 이상의 지진이 발생했으며 아기를 포함하여 약 150 만 명이 음식을 필요로하는 것으로 추정됩니다. 분명히, 가능한 모든 도움이이 사람들에게 요구되지만 아기에게는 요구되지 않으며, 그들이 그들의 생명을 구하고 싶지는 않지만, 그 반대는 아닙니다 : 그들은 목숨을 구하기 위해.
이 성명서에 설명 된 바와 같이, 응급 상황 및 자연 재해에서 최대 2 세의 영유아는 최악의 실직자입니다. 그들이 극복 할 수없는 전염병과 설사 때문에 사망률이 높아져서 탈수와 영양 실조가 심합니다. 이러한 상황을 고려할 때 이상적으로는 영양분이 잘 공급되고 수분이 공급되고 감염원에서 멀리 떨어져 있어야합니다. 이를 위해 그러한 상황에서 모유 수유는 이상적인 음식으로 옹호됩니다.
모유 수유가 더 좋습니까?
예, 아니오 물론 그러한 상황에서 이상적인 것이 모유라는 것이 더 낫고 분명하지만 아기가 위험에 처한 경우 인공 우유를주지 않는 이유는 무엇입니까? 응급 상황에서 분명히 모유가 없으면 아기에게 인공 우유가 제공되지만 물과 병의 건강을 보장 할 수있는 장소에서 통제 된 방식으로 수행됩니다. 어머니 인공 우유 나 이유식을 준비 할 방법이 없기 때문에 인공 우유 나 이유식을 섭취해서는 안됩니다..
스트레스와식이 요법과 같은 상황에서 어머니는 자녀에게 모유 수유를 할 수 없다고 생각합니다. 수년간 전 제조업체가 라벨이없는 보트로 보내도록 요청했기 때문에 제조업체가 알려지지 않았고 숨겨진 광고가 없었기 때문에 좋은 의도 (또는 의도가 아님)로 모든 아기를 돕고 도와줍니다. 이러한 계획은 "브랜드가 명확하거나 아무 것도 보내지 않는"계획의 가능성을 거부했으며, 유아용 조제유, 기타 유제품 및 이유식을 기증하는 경향이 있습니다. 현실은 스트레스가 모유의 흐름에 영향을 줄 수 있지만 생산에는 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 엄마와 아기가 모이는 순간과 공간이 생기 자마자 흐름이 회복됩니다. (그렇지 않은 경우, 모유가 어머니의 총체적인 복지에 의존한다면, 아마도 아무도 여기에 없을 것이고 아마도 우리는 이미 멸종되었을 것입니다), 옷을 입고 안전하다고 느꼈습니다.
우유의 질에 관해서는 영양 실조 여성의 우유가 아기를 완벽하게 먹일 수 있지만 그러한 상황을 피하기 위해 어머니가 아기를 잘 돌볼 수있는 것으로 알려져 있습니다. 그들은 건강과 복지를 보호하는 음식과 액체를 섭취해야하며 따라서 반동으로부터 어린이도 보호됩니다. 사실, 적절한 영양을 섭취하기 위해 음식과 물이 필요한 것은 어머니입니다.
그들은 항상 너무 많이 얻는다
그들이 설명 하듯이, 비상 상황에서는 너무 많은 아기 제품이 도착하고 결국 우리가 말한 것처럼, 위험에 처하게됩니다. 어머니는 종종 식수에 접근 할 수 없거나 아기에게 음식을 준비하고 줄기구를 제대로 청소할 방법이 없다. 그들이 음식을 받아들이지 않는 것은 아닙니다. 만약 그들이 통제 된 방식으로 받아 들여 진다면, 문제는 그들이받는 사람의 통제없이 요청없이 종종 도착한다는 것입니다. 복용하는 사람, 복용하는 사람은 예외적 인 상황에 있거나 모유 수유를 할 수없는 아기를 먹이기 위해 사용하는 사람입니다. 위생 상태를 엄격히 통제하고 감독하는이 아기들은 인공 우유를 먹습니다.
그들이 그렇게하지 않으면 ...
그들이 그렇게하지 않으면, 어머니가 분유와 이유식에 접근 할 수있게된다면, 아기를 모유 수유 할 수있는 많은 어머니들은 아기에게 그러한 음식을 먹일 것을 선택할 것입니다. 이것은 우리의 아기를 돕는 것입니다, 어떤 친절한 사람들! 우리는이 도움을 무시할 수 없습니다 "). 이것은 당신의 아이들을 감염과 설사의 위험에 빠지게 할 것입니다.
또한 브랜드가 이와 같은 상황을 이용하여 제품을 홍보하려고 시도하는 것은 허용되지 않으므로 정부는 그러한 식품을 관리한다는 포스터 나 통지가 없을 것이라고 경고합니다. 아기가 실제로 그것을 필요로하는 경우, 보건 또는 지역 사회 복지사는 부모에게 아기에게 어떻게 그것을 제공해야하는지 그리고 오용의 끔찍한 위험은 무엇인지 명확하게 설명 할 책임이 있습니다.
그래서 그들이하고있는 일은 어머니를 보호하기 위해 노력하는 것입니다. 그래서 자녀를 올바르게 돌보고 먹이를 줄 수 있고, 자격을 갖춘 또는 자원 봉사 직원에게 도움을 요청하여 어머니를 지원하고 필요한 문제를 관리하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 모유 수유의 목표 모유 수유를 할 수있는 최대 아기 수. 이것이 가능하지 않거나 아기가 엄마가없는 경우, 간호사를 통해 아기를 모유 수유하는 다른 방법을 시도하십시오.
그래서 네팔 정부에서 긴급 대응의 자금 조달, 계획 및 실행에 관련된 모든 사람들 에게이 점을 고려하도록 요청하는 이유는 바로 아기에게 가장 중요한 것은 어머니로부터 모유를받는 것입니다. 그러므로 이유식 자체에 필요한 것보다 많은 양의 이유식을 보내는 데 자원을 투자하지 마십시오.
브랜드는 실제로 프로모션을 위해 우유를 보내나요?
물론 그렇습니다. 나는 전부, 소수 또는 대다수인지는 모르겠지만, 그렇지 않습니다. 지금은 아닙니다. 그들은 수십 년 동안 함께 해 왔으며 1981 년에 작성된 모유 수유 대용품 코드만이 인공 우유가 아기에게 미친 치명적인 영향을 완화했습니다. 탈수, 영양 실조 및 감염의 결과로 매년 백만명이 사망.
그들은 왜 그런 짓을합니까? 쉬움 : 그 나라에서 매년 몇 명의 아기가 태어 납니까? 수백만. 그렇기 때문에 재앙이 발생했을 때가 아니라 항상 그렇게하는 것입니다. 그들은 어디서나, 부모가 인공 우유를 사게하기 위해 할 수있는 선물, 날조 및 그 밖의 모든 것심지어 캔이 가지고있는 돈의 많은 부분을 가정 할 수 있습니다. 수년 동안 샘플은 모유 수유 문제에 대한 명확한 해결책이 없었을 때 샘플, 병, 젖꼭지 및 아기에게 보충제를주는 데 필요한 모든 것을 어머니에게 제공 한 전문가에게 도달했습니다. 의사들은 그들의 문제에 대한 의사의 해결책이 우유 캔이라는 것을보고 어머니들은 그것이 실현 가능하고 바람직한 해결책이라고 생각했고 ( "의사가 나에게 주면 좋을 것입니다") 인공 우유를 아이들 물을 여러 번 마시지 않고 물을 데울 방법이없고 병을 잘 청소할 수없고 더 많은 것을 살 수있는 수단없이 (물론 권장량보다 오래 지속될 수 있으며, 우유를 주면서), 다국적 인공 우유 제조업체로부터 돈을 벌고 자하는 욕구 때문에 수년간 영양 실조와 사망.
물론 이것은 네팔 정부에서 말하는 것이 아닙니다. 나는 이것이 터무니 없기 때문에 이렇게 말합니다. 어머니 나 의사 모두 인공 우유 샘플을 섭취해서는 안됩니다 (그러나 우리는 그것들을 받는다). 사실, 우리는 인공 우유의 광고를 방문해서는 안되며 저의 1 차 진료 센터는 종종옵니다. 그리고 만약 첫번째 세계에서 이런 일이 일어나지 않아야한다면, 모유 수유를하거나 생계와 사망 사이의 차이를 만들 수없는 제 3 세계를 상상해보십시오.
