우리는 오늘 계속 아기와 그 이상이 생물 학자 Irene García Perulero에게하고있는 인터뷰, 성적 및 생식 건강 문제 및 여성 폭력 관련 문제에 대한 탁월한 유포자. 우리는 그녀와 함께 새로운 의미를 분석하고 있습니다 낙태 법.
강간을 생각한 여성이나 여성에게 심리적 손상을 유발하는 임신이 낙태의 유효한 원인으로 받아 들여 진다면,이 배아가 다른 사람보다 살 권리가 더 적습니까?
나의 특별한 견해로는, 강간 후에 생각한 아이들이 다른 사람들보다 살 권리가 없다는 도덕적 동기 나 생물학적 가정은 없다. 어머니에 대한 심리적 손상의 경우, 그녀는 심리적 손상이 무엇인지 잘 정의해야 할 것입니다. “사회적 배제 위험”가정에 대해 어떻게 생각하십니까?
앞에서 말했듯이 낙태의 경우는 이해 상충이 매우 복잡한 경우이므로 공정한 법을 만들기 위해서는 일관성이 요구되며 토론은 정직해야합니다.
얼마나 정직합니까?
나는 나 자신을 설명한다. 태어나지 않은 아기를 본격적인 인간으로 생각한다면 낙태는 금지되어야하며 그뿐만 아니라 더 많은 물집을 불러 일으키고 무언가를 중단시키는 여성은 살인을 저지르고 처벌해야합니다. 동화하기가 매우 어렵지만 다른 나라에서도 발생합니다. 완화하지만 적용됩니다. 그리고 나는 더 나아가서, 당신은 항상 아기를 만들기 위해서는 두 개가 필요하다는 것을 잊어 버립니다. 그러면 파트너가 중단 된 남자들과 어떻게해야합니까? 또한 낙태가 금지 된 경우 부모를 돌보지 않고 매년 10 만 명의 자녀를 낳으면 어떻게됩니까? 우리나라에는 너무 많은 아이들을 입양하기에 충분한 부부가 있습니까? 국가가 그런 것을 관리 할 수 있습니까? 결과는 어떻습니까?
이 이해 상충에 대한 가장 나쁜 해결책은 무엇입니까?
이 끔찍한 이해 상충에서 최소 "나쁜"마감일의 법칙은 태어나지 않은 사람이 인간이 아니라고 생각할 필요가 없으며, 중단하기로 결정한 여성이 적절하게 평가했다고 생각하면됩니다. 모든 선택권은 완전한 권리와 모든 능력을 갖춘 인간이며 또한 정서적이며 따라서 그들의 상황에 따라 최선의 선택을 할 것입니다. 신뢰 그리고 무엇보다 여성에게 자유롭게 결정할 수있는 필수 도구를 제공합니다.
낙태가 옳습니까?
낙태가 옳은지 모르겠습니다. 현재 상황에서 저에게 명백한 도덕적 권리는 아닙니다. 제가 아는 것은 그것이 사실이라는 것입니다. 원치 않는 임신이있을 때마다 발생합니다. 그러므로 그것은 건강의 문제이며 국가가 여성이 중단해야 할 경우 최소한의 위험과 최대 보장으로 그렇게해야한다는 것이 국가의 규제입니다.
이 비법 중 하나는이 법이 여성이 스스로 결정을 내릴 수 없도록하고, 어떤 방식 으로든 그것을 지키고 그것을 대신 할 사람이 될 다른 사람들에게 옮기는 것입니다. 그런 식으로 보입니까?
여성이 스스로 결정을 내리는 것을 방해하지 않는 것은 법입니다. 자유를 빼면 폭력적입니다.
기형으로 인한 낙태가 유전학의 한 형태입니까?
아니요. Eugenics는 일반적으로 더 큰 힘을 가진 다른 개인 그룹이 결정한 이유로 개인 그룹이 재생산되는 것을 방지하는 체계적인 계획입니다. 나는 기형으로 인한 낙태는 일반적으로 사랑, 태어나지 않은 아이, 나머지 아이들, 부부 및 전체 환경에 대한 사랑의 행동이라고 생각합니다.
나는 고통받을 아들을 갖지 않기로 결심 한 여자와 그를 갖기로 결심 한 여자 사이에 어떤 차이도 보이지 않는다. 나는 둘 다 사랑에 의해 움직 였다고 생각한다.
유럽 연합에는 어떤 나라에서 채택 될 법이 있습니까?
흥미롭게도,“허용”낙태 법이 가장 많은 국가들도 여성의 권리, 특히 어머니에 대한 모든 연구에서 더 나은 경향이있는 나라들입니다. 특히 임산부 보호 정책이 효과적이며 복사하기가 어렵지 않은 북유럽 국가와 네덜란드 (예 : 산모와 노동 시장으로의 귀환 촉진과 함께 육아 휴가 및 육아 휴직) 또한 자발적인 임신 종료에 관한 법률도 덜 제한적입니다. 그 결과, 이들 국가에서 출산, 제왕 절개 수, 불필요한 중재 횟수 감소, 모유 수유 속도 향상, 여성의 노동 불평등 발생률 감소, 낙태율 감소에 대한 보장이 강화되었습니다. 22 주차까지 무료 낙태를 허용하는 네덜란드 법은 가장 제한적이지 않습니다. 개인적으로 22 주차는 너무 많을 수 있지만 대부분 감정적 인 이유입니다. 제 생각에, 이전의 스페인 법안은 낙태 규제 문제와 관련하여 충분했지만 성, 정서 교육과 같은 문제의 효과는 크게 향상 될 수있었습니다.
폭력으로부터 여성을 보호하고 타인의 소망을 강요하는 시스템의 나머지 부분에 법률이라는 용어를 버리는 것이 일관성이 있습니까?
현재 시행 될 법으로 만들어 질 수있는 가장 친절한 의견은 정확히 그것이 일관성이 없다는 것입니다.
그것은 주로 우리가 위반하기 전에 언급 한 문제 때문에 그 자체로 일관성이 없을뿐만 아니라 현재의 사회 경제적 상황과 관련이 있지만, 모든 정책이 여성과 관련된 모든 이데올로기 적 편견과는 상당히 일치하지만 지난 몇 년 많은 사람들이 알지 못하는 사실은 2 ~ 3 년 전에 마드리드 공동체에서 주말 동안 가족 계획 센터를 폐쇄하기로 결정했다는 것입니다. 이것은 응급 피임법과는 달리, 그의 피임 능력에 관한 가상의 논쟁은 적어도 처방전 없이는 얻을 수 없다. 위험한 성 관계를 가진 경우 반응이 많지 않은 명백한 이유로 주로 젊은 여성. 학교 밖에서 성 및 정서 교육을 받으면 모든 전문가에 따르면 여성, 림보 의존성 법, 독신 여성 및 레즈비언이 보조 생식 치료, 출생률을 해치는 노동 개혁 경제 및 노동 조정 문제, 빈곤의 문턱에 이미 살고있는 어린이의 25 %, 취해진 조치에도 불구하고 우리가 여전히 겪고있는 모든 불평등으로 인해 급락 그리고 법의 결과는 여성과 그 자녀, 그리고 이미 태어난 사람들에 대한 폭력이 커질 것입니다.
이것은 여성과 특히 어머니에 대해 존재하는 구조적 폭력에 대한 장관의 연설이 일관성이없는 것처럼 보인다.
여성이 모성에 대해 자유롭게 결정하고 배아를 보호하는 데 실제로 도움이되는 실제 조치는 무엇입니까?
나는 사고가 항상 존재할뿐 아니라 오늘날 유토피아처럼 보이기 때문에 원치 않는 임신이 발생하지 않는 세상을 보게 될 것이라고는 믿지 않습니다.
우리는 계층 적 시스템에 살고 있는데, 그 중 하나는 여성뿐만 아니라 성의 모든 측면에서 개입하는 것입니다. 좋은 성적 교육이지만 감정적 인, 반 오렌지와 같은 주제를 잊거나 남자가 씨앗을 뿌리고 소녀와 소년에게 섹스는 재미 있지만 책임이 수반된다는 것을 가르치십시오. 성 건강 관리를하는 남성은 피임법에 쉽게 접근 할 수 있으며 무엇보다도 먼저 다른 사람과 자신에 대한 책임 교육을받습니다. 우리는 젊은 여성들 사이에서 성폭력이 급격히 증가하는시기입니다. 인식 제고, 방치 또는 성적 학대와 같은 것들의 명명 ... 평등 교육. 물론 어머니의 실제 보호 조치 : 괜찮은 모성 휴가, 공동 책임을 허용하는 육아 휴직, 효과적인 업무 조정 조치 ... 배아를 손상시키지 않고 추출 할 수있는 과학적 진보. 디스토피아의
