몇 년 동안 "많은 C- 섹션이 필요하십니까?"라고 말했습니다. 제왕 절개 수는 몇 년 전에 공중 보건 (거의 두 배이기 때문에 개인 또는 내가 말한 경우)에서 최대 25 %의 백분율에 도달하기 위해 도달했습니다. 나는 질적으로 출산을 할 수 없었습니다.
이러한 데이터를 손에 넣은 WHO는 선진국에서 예상되는 결과가 5-10 %의 배송에서 합병증이 발생했지만 수용 가능한 것으로 간주 될 수 있다고 너무 많이 언급했습니다. 수치는 15 %에 가깝습니다.
한동안 WHO 덕분에 더 나은 출생을 위해 싸운 모든 어머니와 덕분에 과학적 증거와 일반적으로 모든 규칙이 말하는 논리에 근거하여 많은 프로토콜이 변경되었다는 사실 덕분에 여성은 출산을 할 수 있지만 (결정된 위치에있는 경우 더 낫습니다.) 우리 나라의 제왕 절개 수가 감소했기 때문에 불필요한 제왕 절개가 더 이상 수행되지 않습니다.
C 섹션, 숫자
2007 년 통계청 (National Statistics Institute)의 데이터에 따르면, 인도의 25 %가 납품 중이며 2009 년에는 훨씬 낮은 비율 인 18 %가 등록되었습니다.
이러한 감소는 노동을보다 생리적이고 덜 개입 된 과정으로 만들기 위해 2007 년 EAPN (정상 출생주의 전략)이 시작된 결과였다.
이런 식으로 제왕 절개의 수를 줄일 수 있었고, 우리가 제왕 절개가 외과 적 개입이라고 생각하면 긍정적 인 것입니다 (환자가 환자를 요구하는 생물을 돌봐야하는 수술실에서 수행되는 유일한 수술입니다) 감염 및 출혈 수준 (4 배 더 많은 위험) 또는 후속 분만에서 발생할 수있는 위험과 관련된 모든 위험과 함께
회복 속도도 느리고 사회 보장 비용은 같지 않기 때문에 제왕 절개로 출산하면 합병증없이 배달의 거의 두 배에 달합니다. (우리가 건강에 관해 이야기 할 때, 필요한 경우 급여를 잘받는 것이 제왕입니다.)
"나중에 할 수없는 경우"와 "파리가있는 경우"
숫자가 줄어듦에 따라 많은 사람들이 이전에 제왕 절개가 8 % 더 많은 이유가 무엇인지 궁금해합니다. 이와 관련하여 건강 전문가의 반응은 그들이 나중에 할 수없는 경우에 대비하여 수행하기 전에, 인력 부족으로 인해 아마도 그 당시에 수행 될 수 있었지만, 몇 시간이 지나서 어려운 일이 아니었다면 날아 다니는 경우의사가 분만 과정에서 문제로 고소 당했을 때 C- 섹션이 없으면 잃어 버렸기 때문입니다.
축하하고 고마워
마지막으로 나는 어머니와 아기에게 더 나은 관심을주기 위해 매일 노력하는 모든 전문가에게 축하와 감사, 그들을 주인공으로 만들고, 기다리게하고, 기다리게하고, 문제가있는 경우에 신속하고 빠르게 행동하기 위해.
축하하고 고마워 아니오를 수락하지 않은 모든 어머니에게, 그들은 몇 시간 분별 한 후에 출생 계획을 옮겼으며, 그들이 출산 할 것이 무엇인지, 위험을 알았으며, 정보를 얻었으며 결정을 내릴 수 있기를 원한다는 것을 보여주었습니다.
이 기간 동안 변화, 출생의 인간화, 사람들에 대한 존중 및 덜 개입 된 새로운 개입 프로토콜을 채택한 모든 사람들에게 축하와 감사를 전합니다.
그러나 조심하십시오. 이제 우리는 따라야 할 줄을 알고 있으며 따라야합니다. “출산은 우리의 것”인 Marta Parra가 말했듯이 : "우리는 감소가 더 많은 수의 도구화 된 또는 포셉 배달 비용을 들이지 않기를 바랍니다."이것은 제왕 절개의 수를 줄이는 좋은 방법이지만, 다소 비슷하게 재생됩니다.
