CARLOS GONZáLEZ는 독자의 백신에 관한 질문에 답변합니다

며칠 전에 인터뷰했습니다 카를로스 곤잘레스 최근에 그의 책이 출판되었을 때 백신 방어. 백신 접종 운동이라고 불리는 것과 관련하여 가장 자주 묻는 질문에 대한 답변을 전하기 위해 두 번의 응모를 마친 후 우리는 문을 열어 두었습니다. 독자의 질문으로 가능한 세 번째 항목인터뷰의 두 번째 부분에 대한 의견을 남길 수 있습니다.

며칠이 지난 후 여러분 중 일부는 기운을 내며 몇 가지 질문을했습니다. 카를로스 곤잘레스 (Carlos González)가 그들에게 대답하기로 동의했으며 오늘 나는 당신이 그에게 남겨둔 질문들과 그의 대답 모두를 여기로 가져 왔습니다.

글 리비 루고 네스의 문제

“카를로스가 말한 것을 존중하지만 동종 요법에 대한 그의 견해로는 관찰합니다. 나는 그가 예방약으로 사용하는 것을 인식하고 그를 식수와 비교한다는 것을 이해하지 못합니다. 많은 경우에 상태가 더 이상 진화하지 않도록 돕는 치료법에 대한 경멸적인 견해 인 것 같습니다. 동종 요법 의약품과 함께 사용하는 것 외에도 부작용이 없습니다. 백신의 경우 백신이 보완 적이 지 않고 배타적이지 않은 것으로 취급되어야한다고 생각합니다. 둘 다 장단점보다 더 많은 장점이 있으며 이는 우리 아이들의 이익을위한 것입니다. 나는 몇 년 동안 나와 내 2 명의 어린 아이들을 위해 동종 요법을 사용해 왔습니다 (지금은 아기가 이가 아프다는 놀라운 일을하고 있습니다). 내 경험에 비추어 볼 때 부모님이이 분야에 더 깊이 들어가도록 격려하는 것은 즐거운 놀라움이 될 수 있습니다. 안부“

아니, 당신은 나를 잘 이해하지 못했습니다. 나는 동종 요법을 예방약으로 사용하는 것을 "인식"하지 않습니다. 동종 요법은 쓸모가 없습니다.
이가 아프지 않습니다. 아기 치아가 나왔을 때 어떤 일이 일어 났는지는 기억 나지 않지만, 경험상 6 세에서 15 세 사이에 다른 28 개의 치아가 있었으며 아프지 않은 것이 사실입니다.

스테판 캄비아소의 다양한 질문

“새로 예방 접종을 한 아기에게 신장, 신경 학적 연구, 산-염기 균형 수치, 항생제 효과, 혈장 및 조직 농도, 전해질 농도, oncotic 압력이 있습니까? 그렇다면, 그것들을 읽고 평가 했습니까? 그렇지 않다면 건강한 아기의 건강에 전혀 영향을 미치지 않는다고 가정합니까?“

정확히 어떤 종류의 연구를하고 싶습니까? 무엇의 혈장 및 조직 농도? 여기에서 특정 백신 Gardasil (유두종)의 상용화 전의 연구 요약을 예로 들어 볼 수 있습니다. 이 보고서는 유럽 의약품 청 (European Medicines Agency)의 전문가에 의해 작성되어 대중에게 공개되었습니다.

보시다시피, 백신 안전성은 총 16,000 명의 대상과 함께 12 개의 위약 대조 연구에서 연구되었습니다. 그들 모두는 임상 적으로 추적되었고, 물론 필요한 분석 검사는 증상을 보이는 사람들에서 수행되었습니다.
분명히, 당신이 제안하는 것 (또는 내가 정확히 이해하지 못했습니까?) 16,000 명의 사람들에게 산-염기 균형과 혈장 농도를 측정하기 위해 혈액을 끌어들이는 것입니까? 조직 농도 (무엇의 조직에서 여러 생검?). 어리 석고 비 윤리적 인 것 외에도 그러한 연구는 쓸모가 없습니다. 예를 들어, 산-염기 균형은 주로 아이의 울음에 따라 (정상적인 한계 내에서) 변합니다. 어떤 백신을 접종했는지가 아니라 얼마나 많이 울 었는지에 달려 있습니다. 그러나 기본 산 균형이 정상 한계 내에서 변하는 것은 얼마나 중요하며 왜 우리가 알고 싶어 하는가? 그리고 그것이 정상적인 한계를 넘어 서면 아이는 증상을 보이며 필요한 검사를 받게됩니다. 임상 적으로 건강한 어린이를 불필요하게하여 불필요한 검사를하는 것은 터무니없는 일입니다.

나는 백신이 건강한 아기의 건강에 전혀 영향을 미치지 않는다고 가정하지 않습니다. 나는 당연한 것으로 생각하지는 않지만 그것을 증명하는 연구가 있기 때문에 백신이 해당 질병에 걸릴 위험을 줄임으로써 건강을 향상 시킨다는 것을 알고 있습니다. 백신이 건강에 영향을 미치지 않으면 쓸모가 없습니다.

"백신을 포함한 미토콘드리아, 세포 수준, 보조제에 어떤 영향을 미치는지 정확히 알고 있습니까?"

기본적으로 모호한 품질의 잡지에서 Blaylock 박사의 간행물을 언급하고 있습니까? 궁금한 독자는 여기에서 읽을 수 있으며 "뇌 수복 공식"도 얻을 수 있습니다. 내가 본 것에서 그들은 연구보다 더 많은 의견입니다.

“포름 알데히드가 백신의 보조제로 사용됩니까? 발암 물질이 사용되지 않으며이 화합물은 발암 물질로 간주됩니다.”

아니요, 포름 알데히드는 아주 반트도 아니고 지금까지 없었습니다. 오늘날 백신에 사용되는 유일한 보조제는 알루미늄 염이며 일부 독감 백신에서는 스쿠알렌입니다.

포름 알데히드는 제조 과정에서 일부 백신에 사용되며 일부 백신에는 잔류 물이 포함되어 있습니다. 백신에서 포름 알데히드의 양은 매우 적으며, 실제로 대사 과정에서 인체 자체가 하루 종일 합성하는 양보다 적습니다.
여기에서 포름 알데히드의 발암 효과에 대한 보고서를 볼 수 있습니다.

가능한 많은 포름 알데히드 공급원을 언급하되, 백신으로는 언급 할 수 없기 때문에 백신에 대해서는 언급하지 않습니다. 다음 단락에주의를 기울 이겠습니다.

실제로, 포름 알데히드는 어디에나 있기 때문에 포름 알데히드에 대한 직업적 노출은 모든 작업장에서 발생하는 것으로 제안되었습니다. 포름 알데히드는 또한 환경에서 어디에나 존재하며 실내 및 실외 공기에서 검출되었습니다. 처리 된 식수, 생수, 지표수 및 지하수; 육지와 토양에서; 그리고 많은 종류의 음식에서. 주요 노출 원은 실내 환경 (거주 및 직업)에서 포름 알데히드 가스를 흡입하는 것입니다. 그러나, 포름 알데히드는 또한 호흡 성 입자에 흡착되어 추가 노출 원을 제공 할 수있다. 일반 대중의 주요 포름 알데히드 노출 원에는 연소 원 (산업 및 자동차 배출, 가정 요리 및 난방, 담배 연기를 포함한 실내 및 실외 배출원), 수많은 건축 및 가정용 가구의 가스 배출 및 가스 배출이 포함됩니다. 수많은 소비재에서. 음식과 물 섭취는 포름 알데히드에 대한 중요한 노출 원이 될 수 있습니다.

유비쿼터스이며 실내와 실외, 수돗물과 생수, 강과 호수, 지하수, 토양과 많은 음식에서 발견됩니다. 의심 할 여지없이, 숨을 쉴 수없고, 물을 마시지 않으며, 먹지 않는 사람들은 포름 알데히드에 대한 노출을 크게 줄일 것입니다.

모유 수유 분야의 전문가 인 "당신은 어떻습니까?"이것의 보호 특성을 거부하고 어머니가 다양한 질병과 감염에 대한 transplacental 경로를 통해 아기에게 전염되는 보호를 말하지 말고 항체 농도와 몇 달 지속됩니까?”

모유 수유의 보호 특성을 무시하지 않았습니다. 그러나 나는 그것들을 확대하려고 생각하지 않습니다. 모유 수유는 백일해, 홍역 또는 기타 여러 질병을 예방하지 못합니다. 그리고 헤모필루스 또는 폐렴 구균에 대한 보호는 부분적입니다. 모유 수유를하는 어린이는 다른 사람과 마찬가지로 예방 접종을받을 권리가 있으며 같은 나이에 예방 접종을 받아야합니다.

그리고 그는 모유 수유에 관해 나에게 물었 기 때문에 transplacentally로받은 항체에 대해서는 언급하지 않았습니다. 그것이 바로 제가 대답하는 것입니다. 트랜스 플라 센탈 경로에 의해 수령 된 항체는 3 중 바이러스 백신이 일반적으로 매년 제공되는 원인이다. 전에, 모체 항체는 그것을 비활성화시키고 덜 효과적 일 수 있습니다 (전염병의 경우 9 개월 또는 6 개월에 놓을 수는 있지만 효과가 없었기 때문에 1 년에 반복해야합니다).

각 백신은 백신을 접종하는 것이 더 편리한 연령에 이루어지며, 트랜스 플라 센탈 항체의 백신은 이미 고려되었다.

"임신 중에 수천 번의 검사를 실시하고 신생아를위한 백신을 구할 때 어머니가 B 형 간염의 보균자인지 분석하는 것이 전략적으로 논리적으로 비용이 많이 든다는 점을 어떻게 호의하고 말할 수 있습니까?"

나는 그런 말을하지 않았다. 이러한 테스트는 이미 수행되었으며 계속 진행될 것입니다. 일부 국가에서는 이러한 검사를 수행했지만 모든 신생아에게 B 형 간염을 예방 접종하기로 결정했습니다.

"이 백신을 권장하지 않으면 폐렴 구균에 효과가 없다고 확신하는 이유는 무엇입니까?"

나는 그 질문을 이해하지 못했다. 폐렴 구균 백신이 효과가 있으며 다른 방법으로 설득하려고 시도하지 않았습니다. 스페인 보건 당국 (자치 단체 두 곳을 제외하고)은 우리나라의 역학적 상황을 고려할 때 백신의 효과와 그 비용을 현재 모든 어린이에게 예방 접종 할 필요는 없다고 결정했다. 앞으로 이러한 요소 중 일부가 변경되어 결정이 변경 될 수 있습니다.

"... 그리고 만약 당신이 어머니가 면역이라면, 그녀는 적어도 6 개월 동안 아이에게 면역력을 전달합니까?"

그렇기 때문에 6 개월 전에는 홍역 예방 접종을받지 않습니다. 실제로, 보통 12 개월 또는 15 개월에 예방 접종을받습니다.

"... 아기가 기어가는 법을 모른다면 아기가 자르는 것이 실제로 불가능할 때 파상풍?"

사실, 아기가 4 개월에 잘릴 위험은 매우 적습니다. 그러나 일어난다. 또한, 완전한 보호에는 최소한 3 가지의 백신이 필요합니다. 6 개월에 첫 번째 백신을 접종하면 아기는 한두 번의 복용량 만 복용하면 크롤링됩니다. 또한 그들은 더 많은 시간을 찔러야했습니다.

"모유 수유를 완전히하지 않으면 백신을 접종한다고 말함으로써 왜 모유 수유를 보호하지 않습니까?"

그리고 ninguneo로 그를 때렸다. 모유 수유는 헤모필루스에 대한 보호로 약 50 % 효과적입니다. 백신은 3 회 용량으로 90 % 이상 효과적이며, 부스터 용량으로 설정하면 100 % 이상입니다.

그것이 무엇입니까.

"왜 디프테리아, 홍역 또는 수두에서 발생했던 자연 면역력에 대해 언급하지 않습니까? 백신 덕분에 거의 아무도 가지고 있지도 전염되지 않습니다."

질문을 이해하지 못합니다. 그 전에 이미 그 병을 앓은 사람들에게 자연 면역이 있었기 전에. 백신의 목표는 예방 접종을받는 것이 아닙니다. 백신의 목표는 질병을 피하는 것입니다. 홍역을 건네주는 것은 예방 접종을 받지만, 이미 통과 했으므로 질병을 예방하지는 못합니다.

“상추 또는 수백만 달러의 제약 이익을 비교하여 건강을 다림질하는 방법에 대해 어떻게 생각하십니까? 프리 베나 레스 그리고 로타 바이러스) 축구 팀의 매표소와 세계에서 가장 큰 경기장을 보유한 축구 매표소와 같은 대기업의 이익과 비교하여이를 최소화 하는가? 다행히 그는 IKEA와 비교하지 않았습니다 ...”

나는 매우 독창적 인 사람이기 때문에 나에게 발생합니다. 감사합니다. 나는 건강에 아이러니하지 않습니다. 그것은 심각한 일입니다. 백신이 돈을 벌기 위해서만 들어오고 정부와 의사는 실험실이 뇌물을 줬기 때문에 백신 만 권유한다고 믿는 특정 백신 접종으로 다림질을하지 않습니다. 나는 백신과 함께 움직이는 돈이 다른 것들과 함께 움직이는 돈과 비교할 때 거의 없다는 것을 알기 위해 비교합니다. 2 억 2 천 5 백만 명의 스페인의 경우, 목회자, 17 명의 지역 카운슬러, 수십 명의 교수, 수십 명의 전염병 학자, 수백 명의 소아과 또는 전염병을 뇌물 수수해야 할 필요가 있습니다. 내가 말하는 것은 그들에게 뇌물을 줄 충분한 돈이 없다는 것입니다. 수백 배나 더 많은 담배 산업조차도 성공하지 못했습니다.

Barça가 마음에 들지 않아서 죄송합니다. Depor를 선호한다면 2010/2011 예산은 거의 5 천 5 백만 달러에 이르며 많은 예산이 줄었습니다.

나는 합계를 할 시간이 없지만 스페인 축구의 첫 번째 분단의 예산으로 아프리카의 모든 어린이들과 아마도 인도의 어린이들에게 예방 접종을 할 수 있다고 충분합니다. 그러나, 물론, 먼저해야 할 일이 있습니다 (지금은 다림질 중입니다).

"당신은 H1N1 독감에 대한 WHO와 정부가 따르는 정책을 방어하고 있습니까? ... 코멘트가 없습니다."

다른 정책을 제안하십니까? 실험실은 판매하지 않는 백신을 제조하지 않습니다. 새로운 백신을 제조하는 과정은 길고 비용이 많이 들며, 정부는 실험실에서 사전에 특정 수의 백신에 대한 계약을 체결해야합니다.
경비 백신을 직접 제조하는 것은 정부이거나, 아무도 백신을 예방할 수없는 것이거나, 백신을 제공하지 않는 경우, 아웃소싱하는 것이 더 저렴하기 때문일 것입니다. 정부는 수백 명의 사망자가 있었을 때 수백만 개의 백신을 주문하기로 결정했습니다. 컷오프 지점에 대해 논의 할 수 있습니다. 다음 유행성 독감의 경우, 백신 제조를 시작하라는 명령을 내리기 전에 몇 명의 사망자를 제안합니까? 우리는 이미 천명, 십만 또는 백만명이 죽었을 때 시작합니까?

“백신으로 돈을 벌지 못하고 다른 것들 중에서 가격에 대한 선택적 백신을 얻지 못한다고 어떻게 말할 수 있습니까? 우리는 약사가 돈을 벌지 못한 채로 그들과 함께 가지 않았습니까?”

반복합니다. 저는 돈을 벌지 않는다고 말하지 않습니다. 제가 말하는 것은 세계의 모든 정부 (스웨덴, 노르웨이 또는 캐나다를 포함하여 우리보다 더 비싼 정부라고 생각하는 스웨덴을 포함)에게 뇌물을 줄만큼 돈을 벌지 못한다는 것입니다. 뇌물의 세계 순위).

“인터뷰에서 트리플 바이러스는 예방 조치로 오래 머물러있는 알러지 어린이 (알에)에게 주어지고 알에 알레르기 환자에게 투여하면 아무 일도 일어나지 않는다고 말할 수 있습니다. 심한 아나필락시스 반응?”

진실이기 때문에 말할 수 있습니다. 여기와 여기에서 볼 수 있습니다.

유두종과 같은 백신의 적합성 또는 효과를 거부하는 의사 또는 당국에 대한 "백신을 방어하는 책을 어떻게 출판 하는가"백신은 "나중에 무시되거나 권장되지 않거나 그룹으로부터 데이터를 제공 할 때"신뢰할 수있는 " 인간 방지독감 A 로타 바이러스… ”

이 백신의 효과가 입증되었습니다. 또 다른 것은 현재이 나라에서 모든 어린이에게 관리하는 것이 편리하거나 필요하다는 것입니다.

물론 독감 예방 주사를 맞았습니다.

Nrp73의 질문

“이 남자는 11 개의 막대 셔츠를 입고있는 것 같습니다. 그는 예방 접종이 아닌 모유 수유 전문가입니다. 이 책은 제약이나 상추와 같은 발이나 머리가없는 비교에 대한 요약입니다. 내가 그를 아주 잘 생각하기 전에, 모유 수유와 애착을 기르는 일이 흥미롭고 유익하기 때문에 유감입니다. 모유 수유에 대해 말한 것에 대해서는 이전 사용자에게 동의합니다. 이전 항목에 제시된 질문에 답변하고 싶습니다. 나는 또한 다음과 같은 질문에 대답하고 싶습니다. 왜 딸을 포함하여 다른 연령의 예방 접종을받지 않은 아이들은 결코 아프지 않은 것처럼 보이며 다른 사람들은 항상 무언가를 가지고 있습니까? 그것은 어머니로서의 인식입니다.”

연구를 한 어린이는 몇 명입니까? 백신 응용 프로그램은 이중 맹검입니까? 각 어린이 그룹에서 질병은 어떻게 평가 되었습니까? 다른 연구원들이 데이터를 분석 할 수 있습니까?
눈으로 그리고 적절한 통제없이 수행 된 연구는 매우 신뢰할 수 없습니다.

"저는 그것을 읽고 있습니다 (책" "백신 방어"). 솔직히 말해서 "마린과 우리아 르트의 비난"또는 그와 비슷한 것이어야합니다. 그리고 나는 관계를 본다. 오늘날 너무 많은 어린이들이 계속 아프게 보입니다. 몇 년 전 우리는 반복의 기관지염 / 기관지염이 무엇인지 알지 못했습니다…

아니, 우리 아르테와 마린 스스로를 불신하기 위해, 그들은 이미 혼자서합니다.