워싱턴 포스트에 게재 된 최근 기사에서 한 어머니는 딸이 그에 대해 불평 한 후에도 딸에 대한 기사와 블로그 게시물을 계속 쓰 겠다는 결정을 설명했습니다. 저자는 그녀가 기분이 좋지 않았지만 "저는 저의 글을 통해 어머니의 탐구를 끝내지 못했습니다"라고 말했습니다.
한 의견은 "가족의 일상 드라마를 내용으로 바꾼"기사의 저자로서 부모의 유형을 비난했지만 다른 의견은 그 여성의 기사가 "부모 간의 지속적이고 지루한 논쟁을 강조하고있다"고 주장했다. Instagram 시대 : 우리가 지금 네트워크에 게시 한 내용은 미래에 자녀를 죽일 것입니까?"
이 질문은 합법적이며 부모의 필요성에 관한 연구를 발표했습니다. 자녀의 온라인 개인 정보를 보호하십시오. 본인은 딸의 우려를 무시한 저자를 비난하는 사람들에 동의합니다.
그러나 부모에 대한 일반적인 비판과 소셜 네트워크 사용이 전적으로 정당화되지는 않는다고 생각합니다.
나는이 주제 (영어로 "공유"라고도 함)를 6 년 동안 공부해 왔으며 여론이 어떻게 부모를 자녀에게 대항 시키려고하는지 보는 것이 매우 일반적입니다. 비평가에 따르면, 부모는 인터넷에서 자녀에 대해 이야기하고 네트워크에 사진을 게시 할 때 자기애 적 태도를 가지고 있습니다. 우정 또는 적어도 이론 상으로는.
그러나 이러한 "어린이에 대한 부모"접근 방식은 중요한 문제, 즉 사용자를 자신의 이익을 위해 사용하는 소셜 네트워크의 경제적 이익을 잊게 만듭니다.
아기 등에서 자녀의 말년 축제를 기록 했습니까? 소셜 네트워크에서 다른 어린이의 이미지를 공유하기 전에 생각해보십시오자연스러운 충동
네트워크에서 부모의 간행물로 인한 격렬한 연설에도 불구하고 새로운 것은 아닙니다. 사람들은 몇 세기 동안 신문과 스크랩북에 그들의 소량을 기록해 왔습니다. 부모가 자녀에 관한 모든 종류의 정보를 기록하도록 권장하는 특별 책이 있습니다.
커뮤니케이션 전문가 인 Lee Humphreys는 아동에 관한 정보를 문서화하고 공유하는 부모의 노력은 "멀티미디어 기록"의 한 형태라고 믿고 있습니다. 평생 동안 사람들은 다른 역할 (아들, 파트너, 아버지, 친구, 동료)을 가지고 있으며 Humphreys에 따르면 그 역할을 수행하는 한 가지 방법은 그들을 문서화. 사람들이 과거의 유적으로 돌아 가면 자신의 이미지를 만들어 다른 사람들과 연결되는 감각을 제공하는 일관된 전기를 만들 수 있습니다.
자녀의 사진을 공유하는 것은 인간입니다. pxhere
구식 연감을 보거나 할아버지의 사진이나 역사적인 인물의 일기를 여행 한 적이 있다면 프로필을 보도록 헌신 할 때와 같은 시간의 멀티미디어 기록을 조사하는 것입니다. 사람의 페이스 북의. 소셜 네트워크는 최근 현상 일 수 있지만 일상적인 사건을 기록하는 것은 천년입니다.
가족 생활에 관한 글을 쓰면 부모는 자신을 창의적으로 표현하고 다른 부모와 소통 할 수 있습니다. 소셜 미디어 계정은 사람들이 부모로서의 역할 이해, 아버지가되어서 자신을 아버지로 보는 것은 자녀에 대해 이야기하고 글로 쓰는 것을 의미합니다.
경계 자본주의는 현장에 나타납니다
그렇게하면 부모가 네트워크에서 자녀에 대해 이야기하지 말고 사진을 올리는 것이 어려울 수있는 이유는 분명합니다. 오래 전
그러나 부모가 블로그와 소셜 네트워크를 통해이를 수행한다는 사실은 구체적인 문제를 야기합니다. 우리가 집에있는 가족 사진 앨범은 디지털 데이터를 전송하지 않으며 누군가에게 보여 주기로 결정한 경우에만 볼 수 있으며, Instagram 사진은 Facebook 및 프로필을 스크롤하는 모든 사람에게 공개.
아기 등에서 Facebook에서 자녀의 사진을 더 많이 공유하는 어머니 뒤에 무엇이 있습니까?어린이의 의견이 중요하며 어린이가 사진을 공유하는 것에 반대하는 경우 부모는 항상 종이 일기 또는 아날로그 사진 앨범의 사용을 고려할 수 있습니다. 부모는 자녀의 가명을 사용하거나 콘텐츠에 대한 거부권을 행사하는 등 자녀의 개인 정보를 보호하기 위해 다른 조치를 취할 수도 있습니다.
그러나 개인 정보 보호 및 부모가 자녀와 관련된 콘텐츠를 공유하는 방법에 대한 토론은 종종 콘텐츠를 볼 수있는 사람에게 초점을 맞추며 회사가 해당 데이터로 회사를 수행하는 내용을 무시하는 경우가 많습니다.
소셜 네트워크는 부모가 자신의 삶의 일부를 문서화하기를 원치 않았지만 그들의 방식을 크게 바 꾸었습니다.지난 해의 신문, 사진 앨범 및 홈 비디오와 달리 블로그 게시물, Instagram 사진 및 YouTube 비디오는 회사 소유 플랫폼 및 그들은 대부분의 부모가 깨닫거나 바라는 것보다 더 많은 사람들에게 보일 수 있습니다.
문제는 그렇게 많은 부모가 아니라 소셜 미디어 플랫폼경제 용어에 점점 더 기반을두고 있기 때문에 비즈니스 전문가 Shoshana Zuboff는 "감시 자본주의"라고 부릅니다. 이 플랫폼은 개인으로부터 방대한 양의 데이터를 수집하고 트렌드를 분석하여 사람들의 행동에 영향을주기 위해 설계된 상품 및 서비스를 생산합니다.
그런 식일 필요는 없습니다. Humphreys는 다른 매체에서 우리에게 일어나는 일을 기록하는 방법에 대한 그의 저서에서 Kodak이 처음에는 고객의 릴을 드러낸 유일한 회사라고 언급했습니다.
Humphreys는 "Kodak는 수백만 장의 고객 사진을 처리했지만 고객과의 정보 교환을 위해 스폰서와 정보를 공유하지 않았다"며 "즉, Kodak은 고객을 제품으로 전환하지 않았다"고 말했다.
바로 소셜 미디어 플랫폼이하는 일입니다. 소셜 미디어 게시물은 부모에게 자녀의 생년월일, 좋아하는 일, 발달 단계에 도달했을 때 등을 알려줍니다. 이러한 플랫폼은 사용자를 아는 것 (아마도 자신보다 더 깊이 있음)과 그러한 지식을 자신의 목적으로 사용하여 비즈니스 모델을 추구합니다.
이러한 맥락에서 문제는 부모가 인터넷에서 자녀에 대해 이야기하는 것이 아니라 부모가 시간을 보내는 장소가 우리 삶의 모든 구석에 접근하고자하는 회사가 소유한다는 것입니다.내 생각에, 그것은 우리가 고쳐야 할 프라이버시 문제입니다.
저자 : Priya C. Kumar, 메릴랜드 대학교 정보학 박사 과정 학생
이 문서는 원래 The Conversation에서 출판되었습니다. 여기에서 원본 기사를 읽을 수 있습니다.
Silvestre Urbón에 의해서 번역 되어짐
