2 년 전, 나는 생일 파티에서 아내와 나는 만났고, 어머니는 우리와 함께 아이들, 아이들, 둘째 아이들, 임신에 관해 이야기하게되었습니다. 우리는 두 번째 아이를 가질 계획이었고, 그녀는 자신이 살았던 것과 같은 경험으로 돌아올 수 없어서 더 이상 가질 수 없다고 고백했습니다.
그는 분명히 괴로움을 느끼고, 크레 스투 알렌이 우회를하고, 특히 육체적 흉터가 매일 태어날 때마다 육체적 흉터가 그를 상기시킬 때 극복하기 어려운 잠재적 인 정서적 흉터가있는 문제임을 보여주었습니다.
"유전 절제술을 받았지만 그들은 나를 완전히 열었습니다."그는 우리에게 설명했다. 나는 항상 제왕 절개를하기 전에 질 분만의 수호자 였고 (그러나 나는 여전히),이 경우에 나는 나 자신에게 그렇게 생각하게되었다. 섹스에서 수치를 느끼게하려면 C- 섹션을 갖추는 것이 좋습니다 (두 번째는 더 많은 위험을 수반합니다).
제왕 절개보다 질 전달 개선
WHO는 제왕 절개 비율이 분만의 15 %를 초과하지 않도록 권장합니다. 약 22 %는 공립 병원에서, 약 34 %는 개인 센터에서 수행되고 있습니다.
이 차이는 제왕 절개로 출산을하게 된 많은 어머니들이 다른 전문가와 접촉하거나 다른 프로토콜을 따르거나 다른 프로토콜을 따랐거나 출산은 계속되었습니다.
그리고이 차이는 인구의 많은 부분, 일반적으로 가장 많은 정보를 얻는 부분입니다. 정보가 적은 사람은 대개 서두 릅니다.“괜찮아요. 12 시간의 배달 시간이 있었기 때문에 C- 섹션이 있었을 것입니다.”) C- 섹션보다 질 전달을 선호하고 가능한 한 오랫동안 싸워야합니다. 그래야 C- 섹션은 실제 의료 적 요구가있을 때만 사용되며 불만을 피하기위한 수단이 아닙니다.
질 분만은 자연 분만과 다릅니다
그러나 반짝이는 것은 모두 금이 아니며 질적으로 출산한다고해서 자연스럽게 출산 한 것은 아닙니다, 스페인의 episiotomy rates 매우 높기 때문에 최소한의 개입으로.
WHO는 이상적으로는 노동 시술의 10-20 %를 초과해서는 안됩니다. 일부 국가에서는 이러한 지침을 따르려고합니다. 예를 들어 스웨덴의 간증 비율은 6 %, 네덜란드는 8 %, 영국은 13 %, 프랑스는 70 %, 90 % 스페인.
이것은 "큰 문"(제왕 절개로 "뒷문"을 이해함)이 동일한 제왕 절개보다 거의 외상 적이며 때로는 더 나쁜 현실에 직면하기 때문에 상상하는대로 출산하기 위해 고생하는 여성을 만듭니다. : 섹스 컷 (일명 episiotomy).
왜 "회음부에서 자르지 않고" "성에서 자르십시오"라고
나는 당신이 내가 episiotomy를 "섹스 컷"이라고 정의한 것을 알아 차렸을 것입니다. 회음, 질, 음순, 음순, 또는 더 가볍고 흐릿하고 흩어져 있으며 과학적으로 들리는 말을 할 수는 있지만 성별 더 조잡하고 실제처럼 보이기 때문입니다.
질은 아기가 나오는 곳이 아니라, 여성이 출산 할 때, 기억하는 사람은 거의 없으며, 출산 후 어머니가 계속한다고 생각하는 사람은 더 적습니다. 성관계를하는 데 불편 함을 느끼고 상처를주는 여자와 여자가 언젠가 누군가가 그녀를 가장 민감한 지역에서 아프게했다는 흉터 육체적 인 것보다 심리적 상해를 입을 수 있습니다.
우리가 남자를 낳았다면
내 친구, 우리가 남자를 낳았다면 다른 수탉은 노래 할 것이다. 누군가 내 성기를자를 수 있다고 생각하면 구즈 범이 생깁니다. 누군가가 필요없이 그것을 할 수 있다고 생각하는 것은 저를 불안하게 만듭니다.
나는 틀렸을 지 모르지만, 우리가 출산해야했던 사람들이라면 이런 종류의 상처는 그렇게 가볍게되지 않을 것이라는 느낌 (그리고 내 자신의 신념)을 가지고 있습니다.
내 관점에서, episiotomy는 건강 관리 세계가 환자에게 사용하는 제출 도구의 또 다른 도구가되었으며, 그 외에도 남자가 여자에게 사용하는 것입니다.“그렇습니다. 당신은 여자입니다. 그러나 나는 당신의 성별을 자르고 재건 할 힘이 있습니다.”
나는 이것이 얼마나 나쁜지 알고 있지만, 과학적 증거를 보면 너무 많은 간증이 계속 될 다른 이유가없는 것 같습니다.
그러나 그것이 episiotomy가 아니라면, 나의 탄생은 잘못되었을 것입니다 ...
episiotomy에 대한 6 가지 연구 (여기에서 읽을 수 있음)에 대한 Cochrane 검토는 다음을 결론지었습니다.
episiotomy의 제한적인 사용은 episiotomy의 일상적인 연습과 비교할 때 분명히 이점이 있습니다. 후부 회음부 외상, 봉합사 필요 및 합병증이 적으며 통증을 조절하기 위해 취해진 대부분의 조치와 심한 회음부 또는 질 외상과 관련하여 차이가 없습니다. 그러나, episiotomy의 제한적인 사용으로, 전방 회음부 외상의 위험이 증가했습니다.
내 말은 episiotomy의 사용을 제한하면 많은 장점과 단점이 거의 없습니다.
자연이 현명하지만 완전하지 않기 때문에 일부 전달 (WHO에 의해 확립 된 10-20 %)에서 episiotomy가 유용하고 불가피 할 수 있기 때문에 항상 불필요하다는 것을 의미하지는 않습니다.
그러나 네덜란드 또는 스웨덴과 같은 낮은 비율을 가진 국가 (각각 8 % 및 6 %)가 있음을 관찰하는 것은 우리 나라의 간질의 90 %가 부정적이며 불필요하며 생식기 절단으로 간주 될 수 있음.
여성 생식기 절단?
WHO의 모자 보건부 책임자 인 바그너 박사는 얼마 전 우리나라에서 수행 된 대부분의 증상이 필요하지 않다는 점을 감안할 때 여성 생식기 절단이라고 표시해야한다고 선언했다.
그것은 "섹스 컷"이라는 문구보다 더 강하고 과장된 것처럼 들리지만, 스페인은 우주의 중심이 아니며 여기에서와 같이 여성 생식기 절단을 거부하는 것을 볼 수 있습니다. 일부 아프리카 국가는 분만이 거의없고 질이 가장 자연스럽고 개입이 적고 증상이 거의없는 사회 대부분의 여성 어머니가 필요없이 질을 깎는 우리와 같은 나라에서 후진성과 문화 부족의 증상.
Episiotomy와 제왕 절개 또는 질 전달?
초기 질문으로 돌아가서 나는 대답합니다.
둘 다꼭 필요한 경우가 아니면
