인터넷에 의해 며칠 전에 매우 흥미로운 의견 기사에 대한 네오 마치 스모, 그것은 (나는 생각한다), 그것이 만지는 몇 가지 점에 대해 상당히 논쟁 적이다.
저자, Amparo Rubiales, 대학 교수, 변호사 및 주 상담원은 네오 마치 스모 평등을 공개적으로 비판하지 않고 (가치 평등을 비판하는 사람은 올바로 지적 될 것이다), 마치 치모의 부활, 가부장적 사회의 방어 및 여성의 종속과 같은 "부작용"에 대한 괴롭힘과 철거
그들은 평등에 대한 두려움을 나타내며, 신학자들은 다양한 방법으로 확장하려고 시도합니다. 예를 들어, 모유 수유, 그것을 할 수없는 모욕을 비난하는 것; "빈 둥지"이론으로 미성년자의 문제에 대한 책임을 여성에게 부여; 낙태에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 그것은 일부의 변덕스러운 것 같습니다.
모든 사람이 있지만 모든 사람이있는 것은 아닙니다
그는 신경 학자들이 평등에서 도망 쳤다고 말합니다. 그렇기 때문에 그들은 능력이나 장애의 관점에서가 아니라 뒷문으로 들어가서 어머니로서의 역할 상실을 비판하는 노동 시장에 여성을 포함시키는 것에 대해 열린 비판을하는 이유이다.
Rubiales는이 문제를 앞당기 자마자 맞습니다. 그는 마치 시모의 새로운 무기에 대해 많은 시민들에게 성공적으로 눈을 however습니다. 그러나이 기사는 오해의 원인이되는 두 가지 의미를 암시합니다. Neomachists는 모유 수유를 방어하고 빈 둥지 이론에 동의합니다. 모유 수유를 방어하고 빈 둥지 이론에 동의하는 사람들은 Neomachist입니다. 그리고 이것은 사실이 아닙니다.
아이들에게 모유로 모유 수유를하지 않았거나 그렇게하지 않은 많은 어머니들과 16 주간 출산 휴가 후 16 개월 동안 직장으로 돌아온 많은 어머니들은이 기사에서 페미니즘의 완벽한 방어를 볼 수 있습니다 내가 말했듯이, 평등, 신경종 전문의에게 편안 해짐. 내가 말했듯이, 아이들을 모유로 키우지 않거나 4 개월 만에 분리 된 것에 대해 (직접적으로 또는 간접적으로) 기분이 나쁘게 느끼는 남자 나 여자.
나는 내가 틀렸다는 것을 희망하고 아무도이 기사를 읽지 않습니다. 실수이기 때문입니다.
어머니가 자녀를 돌보는 집에 머물러 있기 때문에 모유 수유를 아끼고 싸우는 사람들이 있다는 것이 중요하고 비판적입니다.하지만 남자가 시스템을 계속 지배하고 (모두가 있습니다) 많은 어머니와 아버지는 우리가 방어합니다 생후 첫 해 동안 모유 수유와 육아 인간과 그의 통치에 대해 생각하는 것이 아니라 아이들과 그들의 미래에 대해 생각하는 것 (그러나 그것들이 전부는 아닙니다).
평등이 평등하지 않다
Neomachist 사람들이 빈 둥지에 대해 이야기하는 사람들이라면, 아이가 아직 아기 일 때 여자가 일에 참여한다는 것을 받아들이는 사람들은 직업을 잃지 않고 투쟁하지 않기 위해 계속 노력하기 때문에 페미니스트이어야합니다. 동일한 작업을 수행 할 때 능력 이상 또는 남성 이상.
많은 여성들이 자신이 원하는 것, 자신이해야 할 일이라고 확신하지만, 다른 많은 사람들은 선택의 여지가 없기 때문에 그것을합니다. 그렇다면, 하나의 페미니스트는 원하거나 다른 옵션이 없기 때문에?
이 기사의 오해는 아이들을 돌보기 위해 휴가를 떠나거나 일을 중단하기로 선택한 많은 여성들을 오랫동안 모유 수유로 두 가지 모두의 복지에 대해 생각하거나 단순히 모유 수유 그들이 neomachistas라고 느끼는 것에 대한 공격과 부상 페미니즘과 평등에 등을 돌리는
그러나 저자가 말하는 평등은 여성에게도 무례한 것처럼 보입니다. 페미니즘의 투쟁은 평등에 초점을 둘 필요는 없지만 차이점을 존중해야합니다있습니다.
여자는 여자로 여겨지기 위해 싸워야하며, 여자가되어 거의 남자가 아닙니다. 여성이 남성과 똑같이 할 수 있다는 것을 보여주기 위해 투쟁하면서 그들은 여성이 할 수있는 능력을 보여 주었을뿐 아니라 거의 한 사람이되었다 (그리고 남성이되는 모든 것이 긍정적이 아님).
이런 식으로, 모든 결과를 가진 어머니가되고 싶고 자녀를 키우거나 오랫동안 모유 수유를 중단하고 싶은 남자와 여자의 차이에 대한 존중은 집에서 아이들을 키우는 것은 지위면에서 어떤 이점도 수반하지 않고 오히려 그것을 잃는 것을 의미하기 때문에 남자, 그들의 일, 심지어 사회 이전의 여성의 이미지조차도.
그렇기 때문에 평등을위한 투쟁은 여성이 직업을 잃지 않고 어머니처럼 행동 할 수있는 모든 것이되어야한다고 믿습니다. 아이를 돌보고 양육하고 모유 수유를해서 직장, 급여 및 사회적 지위를 잃지 않고 필요한 기간 동안 모유로 키울 수있었습니다. 그것은 "이봐! 나는 여자, 나는 그런, 나는 다르다 그리고 나는 하나가되는 것을 존중하고 싶다"고 말합니다. 싸움은 각 여성이 자신의 길을 선택할 수 있도록 유리해야합니다.
모든 페미니스트 연설이 페미니즘에서 나오는 것은 아닙니다
우리가 모유 수유를 장려하기 위해 노력하는 모든 사람들과 마키 스타 또는 네오 마키 스타가 아닌 것과 마찬가지로, 최신 연구 (및 상식)에 기초하여, 아이들은 집에서 부모, 특히 첫해 동안 어머니 평등과 페미니즘에 찬성하여 연설을하는 모든 사람이 페미니스트 인 것은 아닙니다.
내가 말했듯이, 여성 주의자가 남성과 여성의 평등을 위해 싸우고 "빈 둥지"이론이 말하는 것 이상임을 인정한다면, 기업가는 또한 페미니스트로 간주 될 수 있습니다.
“여성은 남성으로부터 경제적 독립의 일부를 잃고 전문적으로 성장할 가능성을 상쇄하기 때문에 결근 또는 반나절로 걸을 수 없습니다. 또한 자녀를 돌보는 어머니는 자녀를 과도하게 보호하고 애지중지하며 결국 삶의 어려움을 겪을 능력이 거의없는 사람들을 만듭니다. 우리가 또한 아기가 탁아소에서 매우 바쁘고 독립이 장려된다는 점을 고려한다면, 출산 휴가가 끝나 자마자 여성이 직장으로 복귀하는 것이 이상적이라는 것이 분명합니다.”페미니스트로 정의 될 수있는 담론 (아마도 한 단락에 여러 구내를 포함하기 위해 과장된 것이 매우 집중되어 있음), 그러나 기업가의 입에는 그러한 의도가 사라집니다.
요약
Machismo 및 결과적으로 Neomachismo는 모성을 사용하는 권리와 기회의 평등 또는 제삼자의 손에 자녀를 양육하는 무기를 던지는 무기로 훼손합니다.
이 사회가 개선해야 할 것들이 많고 변화가 우리 자신이 아니라 세대의 변화와 함께 올 것이라고 믿는 사람들은 여성과 어머니가 "뿔에 의한 황소"를 가지고 "뒤에" 모든 위대한 남자와 모든 위대한 여자에게는 훌륭한 여자가 있습니다. 그의 어머니그리고 그들은 애정과 학습에 대한 그들의 요구에 부응하여보다 존경하는 관점에서 미래의 미래 성인을 인간과 함께 키우고 교육합니다. 도로에서 그들을 동반 그들이 자신의 것을 취할 수있을 때까지.
메시지는 동일하지만 목표는 아닙니다. 여성들이 가능한 빨리 직업과 직업을 계속하고 남성과 계속 경쟁 할 수있게하려는 페미니스트 기업가를 선포하는 것은 성 차별주의를 초월하는 것은 실수이다.
이 평등은 모든 여성의 라이프 스타일을 남성의 라이프 스타일과 동일시해서는 안되며, 우리가 다르다는 것을 인정해야합니다. 일을 할 수 있기를 원하지만 일을하고 싶지만 어머니가되고 싶어하고, 죽어 가고 싶지 않은 여성은 아무것도 잃지 않고 할 수 있고 어머니가 되고자하는 여성은 "마초"또는 "오래된"이라고 표시되지 않고 할 수 있습니다.
사진 | Flickr (cauchisavona), Flickr (gcoldironjr2003), Flickr (milena mihaylova) 아기 등 | Punset에 따르면 첨부 파일 육아, John Bowlby의 첨부 이론, 처음 6 년은 정서적 발달에 필수적입니다
