세비야의 법원은 의사에게 면책을 선고했다 IUD를 들고 임신 한 여성에게 15,000 유로그는 자신에게 위험에 대한 철저한 정보를주지 않았다고 주장합니다.
첫 아이를 낳은 후, 환자는 새로운 임신을 피하기 위해 의사의 진료실로 갔으며 피임법으로 자궁 내 장치 (IUD)의 배치를 권장했습니다.
신청자가 동의 서류에 서명하지 않고 2002 년 6 월 14 일에 시행되었다. 환자는 올바른 위치를 확인하기 위해 초음파 검사를 받기 위해 다음 달에 가야했지만 월경 중이 아니 었습니다. 다음 달에 의사는 휴가 중이었고 치료도 할 수 없었습니다. IUD는 복강으로 이동 한 것으로 보이며, 3 개월 후 여성은 다시 임신했습니다.
이 문장에는 임신의 원인으로 여성이 첫 달 동안 다른 피임법을 사용하라는 권고를 따르지 않았기 때문에 의료 과실에 대한 비난은 없습니다. 환자가 위험을 설명하지 않은 것에 대해 보상하도록 의사를 비난하는 경우 개입에서 파생 될 수 있습니다.
사건이 발생했을 때, 사전 동의 법은 아직 시행되지 않았으며 (의사는 의사가 의학적 행위를 받아 들일 수도 있고받지 않을 수있는 환자에게 문서를 설명하고 제시해야하며, 필요한 경우 서명해야합니다. 위험이 설명되었고 그가 받아들이는 것으로 여겨지지만) 의사는 IUD에 관한 정보를 구두로 알려 주었어야한다고 알고있다.
복부 지역으로의 IUD 이주 가능성은 낮으며, 특히 천 건마다 약 0.87-1.6 배입니다. IUD의 효과도 98-99 %이므로 항상 위험이 존재합니다.
그럼에도 불구하고, 법원은 통보를받지 않았다는 것을 이해합니다. 여자는 결정을 평가할 수 없습니다 중재를 제출하거나하지 않는 것.
운 좋게도 오늘날 많은 의사들이 환자들이 서명 할 수 있도록 더 많은 정보와 동의를 제공합니다. 그러나 이런 일이 발생하지 않는 경우가 있으며 환자가 무엇을하는지, 그리고 어떤 위험이 따르는 지 알 수있는 환자의 권리를 확인하기 위해 때때로 이와 같은 문장이 필요합니다.
