노동 통증을 완화하기위한 침술의 이점이 점차 인식되고 있지만, 이 기술의 사용이 노동의 시작에 유리하다는 것이 입증되지 않았습니다 지연 될 때.
적어도 이것은 출산 예정일을 지났으며 그 결과가 "산부인과"저널에 발표 된 364 명의 임산부에서 실시 된 호주의 연구에서 분명합니다.
연구팀은 무작위로 여성들을 두 그룹으로 나누었다.두 세션 동안, 하나는 실제 침술을, 다른 하나는 기술의 "위약"버전을 받았습니다.. 이 두 번째 그룹의 여성에서 바늘은 전통적인 바늘 이외의 지점에 피상적으로 삽입되었습니다.
결국, 실제 침술로 치료받은 여성은 다른 그룹과 마찬가지로 전통적인 형태의 노동 유도를 필요로 할 가능성이 있으며, 이는 두 번째 그룹보다 짧지 않다고 결론지었습니다.
그럼에도 불구하고 저자들은 결과는 침술이 쓸모 없다는 것을 증명하지 못한다 노동의 유도에서, 그리고 일반적으로 발생하는 것처럼, 그들은 더 광범위한 연구와 다른 방법론을 기대합니다. 예를 들어 침술을 사용하거나 더 많은 세션을 적용하는 것이 노동을 유도하는 데 도움이되는지 알 수있는 방법입니다.
