의료 전문가의 여러 부문과 계약에 도달해야 할 부분에 대한 명백한 필요성에도 불구하고, 우리나라의 세 과학 사회는 보건부에 내기에 대한 결정에 관한 건강 언론 뉴스에서 불편 함을 확인했습니다. 최소 백신 일정.
스페인 소아과 학회, 스페인 Vacunology 협회 및 스페인 예방 의학, 공중 보건 및 위생 협회는 새로운 권고 사항을 이행하기위한 합리적인 기간을 제안하기 위해 그 과정이 더욱 성숙되어야한다는 것을 이해합니다. 즉, 단일 백신 달력이 우선 순위 문제이지만 차분하고 합리적으로 도달해야합니다, 부정적인 부수적 영향을 초래하지 않고 과학 사회와 관련 다른 분야뿐만 아니라 충족되지 않는 부지를 최대한 지원합니다.
언급 된 과학 사회에 따르면, 2012 년 9 월에 국가 보건 시스템의 중재위원회 (Interterritorial Council of National Health System)가 승인 한 "스페인 예방 접종 프로그램의 수정 기준 평가 기준"문서에 나오는 고유 한 달력에 대한 정의가 있습니다. 특정 연령대가 아닌 연령대에서 예방 접종의 가능성을 고려하여 현재 권장 사항을 유지하고 불필요한 문제를 피할 수 있습니다.
그러나 방금 제안한 최소 일정 이 계약을 모순하고 무효화합니다. 실제로, 일부 자치 지역 사회의 달력에 포함 된 백신은 영향을받는 사람들의 건강에 미치는 영향을 평가하기위한 연구없이 철회되었으며, 과학 사회의 권장 사항 (예 : 14 세에 인간 유두종 바이러스 (일부 초기에 투여 된 일부 자치구).
모든 CC에서 고유 한 달력을 구현하는 것이 시급합니다. AA 여러 가지 백신 전략 중 일부에서는 존재하지 않거나 퇴행을 일으킬 수 없습니다
백신 예방 질병에 대한 개입
(최소한 공표 된) 최소 백신 스케줄에 동의하지 않는 기관의 대표자들은 '폐렴 구균에 대한 복합 백신 백신 접종은 5 세 미만 어린이, 주로 2 세 미만 어린이에게 우선 순위가있다'고 명시하고 있습니다.
그들은 또한 현재의 역학적 상황이 백일해의 예방 접종과 같은 인구 개입의 조치를 취하기 위해 백일해 기침에 대한 감시를 최대화 할 필요가 있다고 평가한다.
전문가 사회가 임상 적 추천을하도록 동기를 부여하는 유일한 동기는 과학, 공공, 국제 과학기구의 검증 및 보증을 기반으로하며, 우리 주변의 많은 국가에서 따릅니다.
과학 사회의 입장은 프로그램 발표 및 예방 접종 기록에서 보건부 자체의 제안에 따라비록 이러한 사회가 보건 당국이 이미 내린 결정에 참여하지는 않지만.
