며칠 전에 Bimbo 회사는 유통 기한이 가까운 제품 중 일부를 판매 할 계획이며 소비가 많은 지역에 매장을 개설함으로써 그렇게 할 것이라고 읽었습니다.
이 시설은 학교와 시장에 가깝습니다. 고객이 패스트리와 산업 패스트리를 먹고 싶어하는 두 가지 훌륭한 장소 (달콤한 아이들 좋아?) 또한 소비자가 쉽게 사용할 수 있도록 제품 가격이 낮아집니다. 그러나 실제로 이러한 환경에서 다른 브랜드의 다른 유사한 제품이 판매되기 때문에 이러한 상황이 이미 존재합니다. 상업적 정당화는 비즈니스 기회의 형태로 이루어지기 때문에 새로운 일자리를 창출 할 수있는 기회라고 계산했습니다.
그러나 나는 그들의 조직 문제 나 잉여 관리에서 자신을 잃지 않을 것입니다. 내가 관심있는 것은 측정이 건강한 식습관에 미칠 수있는 영향 아이들의.
2010 년 8 월, 보건 사회 정책은 학교에서 싸구려와 산업 패스트리를 금지 할 것이라는 사실을 알게되었습니다. 이제 아이들 그들은 학교 쉬는 시간에 접근 할 수 없지만 매우 가깝습니다..
마르코스가 그 당시에 말했듯이 금지가 충분하지 않다는 것은 사실입니다. 그들은 나쁜 식단으로 인해 발생할 수있는 문제에 대해 사회적 양심을 동반해야합니다. 그러나 우리는 교육이 식습관의 관점에서 모든 사람에게 동등하게 도달하는 것은 아니며 많은 부모들이 상기시켜 줄 필요가 있다는 것을 알고 있습니다.
양배추에서 과일 섭취의 인센티브에 대해 이야기했을 때 기억하십니까? 그렇지 않으면 많은 아이들이이 건강한 음식을 먹지 않을 것입니다그러나 빵에 첨가물과 지방이 가득 차면 불평등 한 싸움이 발생하지 않습니까?
나는 학교 근처에이 상점을 가지고있는 어린이들이이 제품의 소비를 늘릴 것인가, 매일 저축의 동반자 Matyfc와 같은 질문을합니다. 양배추 환경에 최소한 과일 스탠드가 있어야 교육을 잘 받아 각 제품이 소비 할 제품을 결정할 수 있습니까?
저는이 글에 질문이 가득한 것을 볼 수 있듯이 스페인에서 아동 비만 증가와 같은 문제를 좀 더 심각하게 생각해야한다고 생각합니다. 상업적 이익과 아동의 건강 사이에서 균형을 찾을 수 있습니까?
