일부를 검토 한 후 보육 시설 이용의 위험과 이점, 우리는 객관적이고 통제 가능한 데이터로 연구하기 어려운 문제에 대해 많은 이야기가 남아 있고 결론을 내릴 것이라는 느낌이 듭니다. 그러나 우리는 더 명확 해 보이는 (그 결정적이지는 않지만) 측면들을 요약하려고 노력할 것입니다.
우리는 그렇지 않은 다른 사람들에게 다가 갈 때까지 가장 명백한 위험을 겪을 것이며, 마침내 가능한 혜택과 위험을 줄이기 위해 보육원을 개선하는 방법을 멈추게됩니다. 명백한 위험이나 이익이 의심된다고해서 그렇지 않으면 "증명"하는 예를 찾지 못한다는 의미는 아닙니다.
증거를 위해, 우리는 위험 측면에서 질병이 두드러진다 고 말할 것입니다 : 가장 분명한 사실은 예, 특정 전염병의 위험이 증가합니다 보육원에가는 아이들의 어린 나이에.
예상 한대로 시간이 지남에 따라 그리고 다른 사회 및 지리적 환경간에 일관된 위험이 있다는 사실에 대한 충분한 증거가 있습니다.
의학적으로 치료를받을 수있는 건강하고 통제 된 어린이들에서 이러한 위험을 가정 할 수 있지만, 가능할 때마다 아이가 유치원에 가지 않기로 결정하는 주된 이유입니다. 우리는 아이가 더 많이 아플 수 있도록 "우리는 숫자가있다"고 말하지만, 감염의 높은 발병률을 보여주지 않는 아이들은 항상있을 것입니다.
그러나 만성 질환을 앓고있는 아이들에게는 어떻게됩니까? 이 어린이들에게 보육원은“금 기적”이라고 말할 수 있는데, 종종 보육원에 가지 못하게하는 것은 비용 효과적인 예방이 될 수 있기 때문입니다. 그리고 일주일에 병에 걸리거나 탁아소를 앓는 어린이들에게 나쁜 해결책이 아닙니까?
학교 출석의 이점과 위험에 관한 연구의 분석에서 천식 및 잠재적 면역 기저의 다른 질병 예방에 대한 조기 학교의 역할은 분명하지 않으며 어린이를 더 크게 노출시키는 것이 유리하지 않습니다 어린 시절의 감염 발생률과 후기 연령의 감염 발생률.
이 모든 것을 위해, 확장 된 진술에 대한 이유없이 "전체적으로, 지금 잡지 않은 것은 나중에 잡을 것입니다" 병든 아이가 나이가 많고 면역계가 더 발달하면 항상 더 나을 것이라고 반대 할 수 있습니다. 이전의 직유를 계속하면 추첨 번호를 나중에 구매하는 것이 절약 될 것입니다.
보육과 관련된 행동 문제를 측정하기 어렵다
낮은 수준의 증거로, 다음을 보여주는 큰 연구가 있습니다. 보육원에가는 아이들은 더 충동적이고, 다른 아이들은 더 공격적입니다비록 그들 자신의 저자는 이러한 행동이 "정상적인"것으로 간주 될 수있는 규모에 속한다고 말하지만, 어린이 그룹에서는 누가 보육원에 갔는지 누가 그렇지 않은지를 결정하는 것이 불가능할 것이라고 지적했다.
관찰 연구와 관련하여, 원인-효과 관계를 추출하고 탁아소에가는 아동의 행동에 대한이 가능한 관련과 관련된 모든 요소를 통제하거나 결정하는 것은 어렵다.
탁아소의 어린이들을 돌보는 가장 완전한 연구 인 Early Clild care and Youth Development의 NICHD STUDY에서 공격성은 탁아소의 질과 관련이없는 것으로 보입니다. 가능한 이점의 경우 아래에서 볼 수 있습니다.
실제로, 우리의 경험에서, 우리는 모든 경우에 대한 사례를 찾을 것이며, 모든 사람들이 모범을 알게 될 것이라고 생각합니다. 보육원에 갔던 침착 한 아이들과 보육원을 밟지 않은 충동 적이거나 공격적인 아이들. 가장 빈번한 것은 무엇입니까? 언급 된 연구에 따르면 반대의 경우 인 것 같습니다.
유치원의 장점은 측정하기 어렵다
보육원의 긍정적 인 영향에 관해서는 조기 청약 관리 및 청소년 개발에 관한 NICHD 연구 (유년기 보육 및 청소년 개발 연구)는 양질의 보육원은 아이들의 사회 및 학업 기술을 장려 학교 무대를 시작하기 전에
예를 들어 동일한 자극을 받았지만 다른 어린이들과 자주 접촉하지 않는 가정 간호 어린이가 동일한 결과를 갖는지 여부를 알 수 없습니다. 그리고 품질이 좋지 않은 보육원에서 이러한 혜택은 추출되지 않을 것입니다.
그러나 그때 어린이가 보육원에가는 것이 편리합니까? 글쎄, 그것은 당신의 건강과 다른 요인에 달려 있으며, 여기서는 "소아과의 증거"에서 작성된 분석에 전적으로 동의합니다.
탁아소에서 어린이를 돌볼 것인지의 여부를 결정할 때, 건강에 대한 위험 만 고려해야합니다. 또한 가족에게 대안 적 치료 시스템이 있는지 여부와 사회화 및 조기 학교 자극의 이점을 고려해야합니다.
이 마지막 문장은 무엇입니까? 가족에게 아이를 돌볼 다른 수단이 없다면, 그 경우 만성 질환이 없다면 보육원이 최선의 해결책이 아니며 유일한 해결책입니다.
보육원이 위험을 최소화하기 위해 모든 노력을 기울이면 (이를 위해 사회의 다른 부문, 회사, 정부 등) 참여해야하고 서비스의 질을 높이기 위해 아이가 더 잘있을 것입니다.
데이 케어 센터의 위험을 줄이고 품질을 향상시킵니다
보육원의 질이 관련 위험과 혜택에 미치는 영향에 대한 불일치에도 불구하고, 좋은 보육이 항상 아이에게 더 좋을 것임이 분명하고 논리적으로 보입니다.
일부 대안 육아 지원의 위험을 줄일 것 건강 측면에서 볼 때, 지원 시간이 줄어든다 (예를 들어, 근무중인 보육 센터에서 근무 시간의 유연성이 향상됨), 센터 또는 수업 당 아동 수 감소, 보육원의 보육원, 극단적 인 위생 조치 ...
그리고 탁아소에가는 어린이들에게 가능한 혜택 개선 양질의 교육 프로그램을 개발하고, 교육자들을 훈련시켜야하며, 소규모 그룹을위한 전문가가 더 많아야하며 따라서 개인화 된 관심을 기울여야합니다.
요컨대, 모든 어린이나 보육원 또는 모든 가족을 위해 탁아소 방문의 위험과 혜택 그것들은 모두 동일하므로 모든 사람들이 장단점을 평가하고 기존 대안을 알게되어 마침내 가족을위한 최상의 솔루션을 결정해야합니다. 이것은 당신이 선택할 수있는 기회가있을 때, 우리가 항상 발생하는 것은 아닙니다.
