나는 항상 유도가 너무 일반적으로 수행되고 대부분의 경우에 대한 정당화가 없었으며, 수행되는 많은 경우에 그들의 이점이 분명하지 않다는 것을 항상 확신했다. 매우 크고 최근의 연구에서도 마찬가지입니다. 유도의 편리성에 의문.
하나 노동 유도 위험이없는 행위는 아닙니다. 노동이 유발 될 때, 제왕 절개, 겸자, 빨판 및 주요 에피소드의 비율로 적절한 진행이 없을 가능성이 더 많습니다. 합성 옥시토신을 사용하면 수축이 더 고통스럽고 경막 외 마취가 거의 항상 사용됩니다. 여성은 정맥으로 약물을 복용하고 아기의 내부 모니터링을 사용하여 이동성없이 남습니다. 가방의 인위적인 접촉과 파열로 인해 감염 위험이 더 큽니다. 출산을 유도하는 것은 매우 심각한 의학적 결정이며 필요할 때 결정해야합니다.
최근 Royal University of Obstetricians and Gynaecologists의 의학 저널 인 BJOG에 발표 된 연구에 따르면 최고의 과학적 증거는 전문가가 출산을 위해 제공하는 많은 의학적 이유를지지하지 못한다고 지적합니다.
연구원들은 단지 노동 유도 임신 41 주 또는 그 이후 (41 주 전체, 즉 40 + 7 이상)에 도달하고 특정 조건에서만 (자발적으로 노동을 시작하지 않고 물을 끊는) 경우.
그러나 아기가 매우 크거나 자궁 내 성장 지연, 쌍둥이 임신, 인슐린 의존성 당뇨병 또는 낮은 체액 수준 등 다른 많은 상황에서 유도를 정당화 할 증거는 없습니다. 양수
“가장 유용한 증거는 환자에게 유도가 권장되는 많은 상황에서 일상적인 유도를 지원하지 않습니다. 이러한 상황에서 유도의 위험과 이점을 명확히하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.”
내 말은 필요한 대부분의 유도를 나타내는 증거는 없다 또는 그들이 생산하는 위험보다 더 큰 이익을 가져다 줄 것입니다. 그리고 그것은 우리 몸과 아이들의 삶의 경우 매우 심각한 것입니다. 오늘 나는 분명합니다. 이러한 이유로 유도를 받아들이지 않을 것이며 의사가 나에게 그것을 수행 할 필요성을 매우 명확하게 설명했을 때만 그렇게 할 것입니다.
경유 | 아기와 그 밖의 사람들 사이의 과학 | 가방의 인공 파열은 더 빠른 배송을 의미하지 않습니다
