바르셀로나의 Síndic de Greuges (옴부즈맨)는 어떤 식 으로든 소외된 어머니의 행동을 비난했습니다. 문제는 이혼하고 아들의 양육권을 소유 한 후에이 어머니가 아이가가는 학교에 아버지를주지 않기 위해자녀의 권한을 가진 사람은 그가 학교에서하는 일. 어머니의 주장은 양육권을 가진 사람이 그녀라는 것입니다.
학교는이 어머니의 지시를 따랐으며 최악의 경우는 교육부에서 부모의 의견 차이가있을 경우 관리인의 "의견"이 우선한다고 조언하는 것입니다.
우리는 아들의 일상 생활을 즐길 수없고 학교에서하는 일을 소유하고 싶어하는 아버지 나 어머니에게 어떤 문제가 있는지 궁금합니다. 누군가 우리에게 대답 할 수도 있지만 현재로서는 이해할 수 없습니다. Síndic는 "가족법에 포함 된 권력의 규제와 일치하지 않으며, 이는 일반적으로 권력의 공동 행사를 확립합니다." 가정법은 "권력 행사에 대한 의견 차이가있을 경우 사법 당국이 결정하고, 모든 순간에 미성년자가있는 두 아버지, 어머니의 후견 의무를 행사해야한다는 것을 확립한다" ”, 사실 또는 법률로 배정되었거나 방문 정권의 결과로 자녀가 귀사에 있기 때문입니다.
이것은 학교에서 아이를 데리러 책임을지는 아버지가 작업이 전달된다면, 사법 판결이 알려질 때까지 당분간 자녀를 양도하는 것이 옳다는 것을 의미합니다.
양육권이 없지만 아들에 대한 권력이있는 부모에게는 이해가되지 않습니다 (우리는 힘이 없어도 읽을 수는 있지만), 연구를 추적하고 수행 한 작업을 추적 할 수는 없습니다.
