자녀를 예방 접종해야하는 세 가지 윤리적 이유

미국에는 과학이 아무리 크고 분명하게 말하든 백신의 위험에 대해 경고하는 메시지가 담긴 광고판이 점점 더 많아지고 있습니다. 백신은 매우 안전합니다.

백신 접종에 대한 신념을 연구하는 연구자들은 단순히 종교적이거나 정치적인 것이 아니라 일부 부모가 자녀를 예방 접종하는 것을 거부하는 여러 가지 이유를 발견했습니다.

생명 윤리 전문가로서 의학에서 사회적 가치의 영향, 나는 이러한 결정이 불가피하다고 생각합니다. 아래에는 세 가지 이유가 있습니다.

1. 공동선에 대한 기여 부족

도로, 식수 또는 보편적 교육과 같은 사례는 모두에게 이익이되는 공공재입니다. 공중 보건 (법과 사회 관행의 결과로 일반인의 건강) 이 카테고리의 일부이기도합니다.

많은 윤리 전문가들은 시스템에 기여하기 위해 우리의 역할을 수행하지 않고 그러한 자산을 이용하는 것이 불공평하다고 생각합니다.

아기 등에서 아직도 의심이 있습니까? 백신은 매년 2 백만에서 3 백만의 생명을 구합니다

수십만 건의 사례를 포함한 수년간의 연구에 따르면 백신이 안전하고 효과적이라는 것이 밝혀졌습니다. 이들이 효과적인 이유 (일부 질병이 근절 된 시점) 중 하나는 과학자들이 "집중 면역"이라고 부르는 것입니다.

의미하는 바는 공중 보건 프로그램 덕분에 인구의 일정 비율이 질병에 면역성이 있다는 것입니다. 전체 인구에 대한 일반적인 보호. 인구의 일부가 아프더라도 질병은 통제 할 수없이 퍼질 수 없습니다.

백신을 거부하는 사람들은 그들의 자녀들이 집단 면역의 보호로부터 계속 혜택을받을 것이라는 것을 알고 있지만 불공평합니다. 모두가 같은 방식으로 행동하면 집단 면역이 사라질 것입니다.

사실, 많은 부모들이 자녀를 예방 접종하지 않기로 결정한 결과 홍역이 돌아온 캘리포니아에서 일어난 일입니다.

이 부모들은 공동선에 기여할 의무를 이행하지 않았을뿐만 아니라 그것을 적극적으로 악화 시켰습니다. 다른 사람을 다치게 그리고 수백만 달러의 경제 비용을 가정합니다.

2. 가장 취약한 사람에 대한 건강 결정의 영향

바이러스는 같은 방식으로 모든 사람에게 영향을 미치지 않습니다. 면역 체계가 약화 된 노인, 어린이 및 사람들은 여러 번 그들은 더 위험하다 영향을받는

제 가족 인 제이슨 제이슨은 종종 감염에 쉽게 걸리기 때문에 급히 병원에 가야했습니다. 그렇기 때문에 집에 방문 할 때마다 손님에게 감염 여부를 물어봐야했습니다.

많은 사람들이 우리에게 진실을 말하지 않았습니다. 어떤 사람들은 그것이 단지 "알레르기"라고 말했고 다른 사람들은 그 질문을 직접 불쾌하게했습니다. 내 동생은 결국 특정 세균을 얻었고 건강 상태에 대한 공감이 없어서 한 번 이상 그의 생명이 위험에 처했습니다.

세계 보건기구 (WHO)에 따르면, 유럽인의 주요 건강 위험 요소 중 하나 인 백신 접종 운동

윤리 전문가들은 오랫동안 가장 취약한 사람들의 특별한 보호 우리는 건강 결정이 다른 사람들, 특히 가장 취약한 사람들에게 미치는 영향을 알고 있어야합니다.

3. 건강은 일반적인 선이다

존 듀이 (John Dewey)와 같은 정치 철학자들은 민주주의 공공 기관들이 증거와 과학적 사실에 의존해야한다고 주장했다. 사람들은 자신의 개인적인 신념을 가질 수 있지만 지구가 둥글고 태양을 공전한다는 사실과 같이 부인할 수없는 진실이 있습니다.

반 과학 행위는 교육, 인프라 또는 건강 분야에서 사회로서 일반적인 결정을 내릴 수있는 능력을 손상시키기 때문에 위험합니다. 예를 들어, 많은 사람들이 기후 변화에 대한 과학적 합의가 단순히 "의견"이라고 생각한다면, 이미 일어나고있는 모든 변화에 대응하는 능력에 영향을 줄 것입니다. 마찬가지로, 백신의 과학을 "의견"으로 취급하는 것은 우리 모두에게 부정적인 영향을 미칩니다.

백신의 효능, 안전성 및 중요성을 입증하는 대량의 과학적 증거를 고려할 때, 시민들은 예방 접종을 방어하고 나머지 사람들도 동일하게 행동하도록 권장해야합니다.

이러한 각 연구의 기초에서 우리는 간단하지만 강력한 진실을 발견합니다. 건강은 공통된 선입니다. 건강과 관련된 윤리적 의무는 우리가 가정에서하는 일에 국한되지 않습니다. 이런 식으로 생각하는 사람은 경험적 차원에서 매우 잘못되었고 그의 입장은 윤리적 차원에서 방어 할 수 없다.

저자 : 조엘 마이클 레이놀즈. 매사추세츠 로웰 대학교 철학 조교수

이 문서는 원래 The Conversation에서 출판되었습니다. 여기에서 원본 기사를 읽을 수 있습니다.

Silvestre Urbón에 의해서 번역 되어짐

비디오: 중풍환자 손가락을 따라구요?!! 한의사 협회에 제발 부탁드립니다. (할 수있다 2024).