천식은 소아에서 가장 흔한 만성 질환이지만 천식의 영향을 완화하는 데 필요한 모든 장치가 아님"호흡기 치료"저널에 발표 된 연구에 따르면, 그들은 효과가 있어야합니다.
Safed Hospital 소아과 (이스라엘)의 Israel Amirav는 "이러한 장치에 대한 관심이 높아지고 있으며 그 개선으로 인해 효과가 에어로졸보다 30 % 높았다"고 말합니다.
이 연구에서 그들은 자주 사용되는 7 대의 카메라의 효능을 비교하고, 너무 많은 데드 스페이스 (dead space), 즉 마스크가 너무 부피가 크고 공기를 채울 때 약물의 일부가 손실되고 강성과 조정력이 부족하다는 것을 확인합니다 아이의 얼굴에 필요한 약의 복용량이받지 못하게합니다. 호세 라몬 빌라 (José Ramón Villa)는 마드리드에있는 니뇨 제스 병원 (Niño Jesús Hospital)의 신경 생리학 서비스 책임자로서“한 카메라는 다른 카메라와 동일하지 않습니다. 에어로졸과 마찬가지로, 제품의 최대 50 %가 손실되는 반면,이 작업에서 측정 된 변수에 따라 적은 양으로도 흡입기에서도 마찬가지입니다.”
또한 장치의 재질, 밸브의 품질 및 장치가 어린이의 얼굴에 눌리는 방식 및 장치 청소에 영향을 미칩니다. 플라스틱 챔버는 정전기를 생성하므로 약물의 일부 입자는 장치의 벽에 부착 된 상태로 유지되며 위생에서는 정전기가 발생하므로 건조시키지 않아야합니다.
이 폐병 전문의의 경우, 우리 시장에서 최고의 카메라는 Aerochamber, Neurochamber 및 Babychamber이지만 Basque Country 및 Navarra에서만 사회 보장으로 자금을 조달합니다.이 장치에 대한 필요성과 스페인이 겪고있는 상당한 증가를 인식 할 수없는 어린 시절 천식
